УИД 11MS0002-01-2023-004354-34 № 5 -571/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 15 ноября 2023 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Резько Т.В. с участием старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Семеновой Я.В., рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МБУДО «Детская музыкальная школа» п.г.т. Краснозатонский

ФИО1, хх.хх.хххх2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Прокуратурой города Сыктывкара проведена проверка деятельности МБУДО «Детская музыкальная школа» п.г.т. Краснозатонский на предмет соблюдения прав несовершеннолетних на безопасные условия учебного процесса, отвечающие законодательству об антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры.

По результатам проверки установлено, что проверяемому объекту присвоена 2 категория опасности по антитеррористической защищенности, при этом музыкальная школа не обеспечена сотрудниками частных охранных организаций. В судебном заседании ФИО1 не согласилась с вменяемым правонарушением. Пояснила, что при проверке ошибочно предоставила старый паспорт безопасности МБУДО «Детская музыкальная школа» п.г.т. Краснозатонский. Согласно действующему паспорту безопасности музыкальной школе присвоена 3 категория опасности по антитеррористической защищенности, соответственно требования по обеспечению школы сотрудниками частных охранных организаций на нее не распространяются. В судебном заседании прокурор поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Выслушав прокурора, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) (далее - Требования), категории объектов (территорий) и формы паспортов безопасности таких объектов (территорий) утверждаются Правительством Российской Федерации в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 N 176 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) - далее Требования. Согласно п. 26 Требований дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктами 21 - 25(2) настоящих требований, охрана объектов (территорий) второй категории опасности обеспечивается сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).

Таким образом, указанные требования распространяются на объекты второй категории опасности. Согласно Паспорту безопасности МБУДО «Детская музыкальная школа» п.г.т. Краснозатонский музыкальная школа отнесена к объекту третей категории опасности. При таких обстоятельствах у должностного лица ФИО1 на момент проверки отсутствовала обязанность по соблюдению пункта 26 Требований.

В бездействии ФИО1 суд не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь частью 1 статьи 20.35, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, в отношении директора МБУДО «Детская музыкальная школа» п.г.т. ФИО2 Анатольевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Резько