Дело №1-42-14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Октябрьский Волгоградскаяобласть «13» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №42 Октябрьского судебного района <АДРЕС> области Филатов В.В., при секретаре - Антоновой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района <АДРЕС> области - <ФИО1>, подсудимой - ФИО5 законного представителя подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Калюкиной Н.А.,
представившей удостоверение № 351 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп. <АДРЕС>, Октябрьского района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, учащейся 2-го курса Волгоградского индустриального техникума, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО5 находилась в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 20 в с. <АДРЕС>, Октябрьского района, <АДРЕС> области у своего знакомого. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение, которого, ФИО5, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, примерно в 22 часа 50 минут <ДАТА4> года, с журнального столика, взяла, тем самым похитила, тонометр марки «Omron RS1», в корпусе белого цвета, с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью 2 612 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2>, положила его в свою сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате чего потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2612 рублей 00 копеек, который для неё является не значительным.
До судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней потерпевшая не имеет, моральный и материальный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимая ФИО5 свою вину в совершённом преступлении признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном ходатайство потерпевшей она и её законный представитель <ФИО3> поддержали и просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая мнение потерпевшей, изложенное в письменном ходатайстве, поддержанном в судебном заседании, выслушав подсудимую, законного представителя, защитника подсудимой, мнение помощника прокурора <ФИО1> возражавшего против прекращения производства по делу за примирением, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Поскольку ФИО5 на момент совершения преступления является не судимой, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, которая никаких претензий к ней не имеет, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить за примирением сторон. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым - бумажную коробку от тонометра «Omron RS1», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, тонометр марки «Omron RS1», находящиеся под сохранной распиской у <ФИО2>, передать последней по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:
бумажную коробку от тонометра «Omron RS1», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, тонометр марки «Omron RS1», находящиеся под сохранной распиской у <ФИО2>, передать последней по принадлежности. Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору Октябрьского района <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: В.В. Филатов