Решение по административному делу

Дело № 5-160/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2025 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 04 час. 50 мин. в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2. управлял транспортным средством - автомобилем Скания R400 гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь на 46 км автодороги <НОМЕР> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края со стороны а/д Р-256 в направление с. <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства. Указал, что выпивал энергетики из-за сложного режима работы, затеи управлял транспортным средством. Права на управление транспортным средством имеет, однако срок действия прав установлен до 14.06.2022, права не менял, так как действие водительского удостоверения было пролонгировано на 3 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353. Вместе с тем, когда 3 года прошло (<ДАТА7>) права заменены им не были, по причине забывчивости. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием у ФИО2 таких клинических признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями, установленными разделом III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому именно водитель ФИО2 отстранен от управления автомобилем Скания R400 гос.рег.знак <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 ВТ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью процессуальных действий, пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно и зафиксированы с помощью видеозаписи.

Медицинское освидетельствование проведено врачом КГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница», прошедшим соответствующую подготовку, заключение о наличии у ФИО2 состояния опьянения дано с учетом клинических признаков опьянения и результатов исследования с помощью технического средства измерения, дата поверки которого является <ДАТА10>, интервал между двумя исследованиями составляет 15 минут, а также забором биологического объекта (мочи). Согласно пункту 5 Приложения № 14 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий) действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлены на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение ФИО2 <НОМЕР> действительно до <ДАТА5> года. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, действие водительского удостоверения ФИО2 было прекращено (<ДАТА7>). На основании исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает по делу ФИО2, - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. ФИО2 был доставлен в отдел полиции в 06 час. 59 мин. <ДАТА14>, после чего в 08 час. 05 мин. <ДАТА14> произведено задержание, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 06 час. 59 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская