УИД 66MS0163-01-2023-002768-25 Дело № 5-325/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 августа 2023 года г. Нижние Серги
Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Кузьмина А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалы дела не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с решением о проведении постоянного рейда начальника МТУ Ространснадзора по УФО от 28 апреля 2023 года № И/5.2/РО-147, главным государственным инспектором <ФИО1> было проведено рейдовое мероприятие по адресу: 289 + 765 км а/д 1Р-242 Пермь-Екатеринбург. По результатам проверки 08 мая 2023 года выявлены следующие нарушения: ИП ФИО2 не обеспечил передачу информации географической широте и долготе местонахождения транспортного средства в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта нарушило требование (через оператора государственной автоматизированной информационной системы ЭРА-ГЛОНАСС) нарушил требование Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2020 года № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом и в срок, оставил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ИП ФИО2 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых: - протокол об административном правонарушении от 26 июня 2023 года № 1-66-1461/2023 в котором указано событие правонарушения;
- решением о проведении постоянного рейда от 28 апреля 2023 года № И/5.2РО-147;
- актом постоянного рейда от 08 мая 2023 года в котором зафиксированы выявленные нарушения;
- проколом инструментального обследования от 08 мая 2023 года; - протоколом осмотра транспортного средства от 08 мая 2023 года; -протоколом опроса водителя от 08 мая 2023 года. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ИП ФИО2 допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Действия ИП ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности привлекаемого. ИП ФИО2 совершено правонарушение в области предпринимательской деятельности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ИП ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшегопостановление, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления
Мировой судья А.Н. Кузьмина