УИД: 77MS0097-01-2025-001819-16

Дело № 05-0535/97/2025

127254, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2025 года)

(мотивированное постановление изготовлено 26 сентября 2025 года)

26 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы Клевошина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аюбова ак, 15…., зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, … в … по адресу: …, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 109 (далее -ПДД РФ), п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял автотранспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (на автотранспортном средстве установлены передний и задний регистрационные знаки ...), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. ФИО1 представил письменные объяснения, согласно которым ... года в связи с необходимостью совершить поездку в г. Москве, он одолжил транспортное средство ... у своего знакомого ..., которому принадлежит транспортное средство на праве собственности. После получения согласия собственника он прибыл в место нахождения транспортного средства, осуществил поверхностный осмотр технического состояния транспортного средства, а также документов, имевшихся внутри автомобиля. На момент осмотра транспортного средства он удостоверился в наличии свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) серия номер ... от ... г. Согласно имевшемуся в автомобиле СТС, государственный регистрационный номер автомобиля был указан ..., идентификационный номер (VIN) .... Перед началом управления транспортным средством им была проведена сверка государственного регистрационного номера и идентификационного номера автомобиля с данными, указанными в СТС. Удостоверившись, что все сведения из документов и фактически имевшиеся на автомобиле данные совпали и противоречий не было, он приступил к управлению транспортным средством. Оснований полагать, что государственный номер ... является не действующим и подложным, он не имел.

Защитник Аюбова А.Н. – …. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что ... года в связи с необходимостью совершить поездку в г. Москве, ФИО1 одолжил транспортное средство ... у своего знакомого ..., которому принадлежит транспортное средство на праве собственности. После получения согласия собственника ФИО1 прибыл в место нахождения транспортного средства, осуществил поверхностный осмотр технического состояния транспортного средства, а также документов, имевшихся внутри автомобиля. На момент осмотра транспортного средства ФИО1 удостоверился в наличии свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) серия номер ... от ... г. Согласно имевшемуся в автомобиле СТС, государственный регистрационный номер автомобиля был указан ..., идентификационный номер (VIN) .... Перед началом управления транспортным средством ФИО1 была проведена сверка государственного регистрационного номера и идентификационного номера автомобиля с данными, указанными в СТС. Удостоверившись, что все сведения из документов и фактически имевшиеся на автомобиле данные совпали и противоречий не было, он приступил к управлению транспортным средством. Оснований полагать, что государственный номер ... является не действующим и подложным, ФИО1 не имел, в багажник автотранспортного средства не заглядывал, поскольку для проверки технического состояния автомобиля этого не требуется. Просил прекратить дело в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании …. был допрошен свидетель – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РОССИИ по г. Москве …, предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который указал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что по адресу: ... им было остановлено транспортное средство ... под управлением ФИО1 На указанном автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки .... ФИО1 передал ему документы, а том числе свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... При проверке автомобиля по базе данных было выявлено, что государственный регистрационный знак ... является недействительным, поскольку была произведена его замена на государственный регистрационный знак .... ФИО1 пояснил, что ему об этом известно не было, поскольку автомобиль принадлежит иному лицу. По его требованию ФИО1 открыл багажник автомобиля ..., в котором были обнаружены государственные регистрационные знаки .... В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Государственные регистрационные знаки ... были изъяты. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как ФИО1, так и понятым. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № … от ..., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора ДПС взвода ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ... им было остановлено транспортное средство ... под управлением ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ... (л.д. 3);

- фотоматериалом, согласно которому на автомобиле ..., установлены государственные регистрационные знаки ..., также из фото следует, что государственные регистрационные знаки ... находятся в багажном отделении автомобиля;

- карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, имеет государственный регистрационный знак ...;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства из которого следует, что автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, ранее имел государственный регистрационный знак ...;

- показаниями допрошенного в судебном заседании … свидетеля - – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РОССИИ по г. Москве …, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который указал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что по адресу: ... им было остановлено транспортное средство ... под управлением ФИО1 На указанном автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки .... ФИО1 передал ему документы, а том числе свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... При проверке автомобиля по базе данных было выявлено, что государственный регистрационный знак ... является недействительным, поскольку была произведена его замена на государственный регистрационный знак .... ФИО1 пояснил, что ему об этом известно не было, поскольку автомобиль принадлежит иному лицу. По его требованию ФИО1 открыл багажник автомобиля ..., в котором были обнаружены государственные регистрационные знаки .... В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Государственные регистрационные знаки ... были изъяты. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как ФИО1, так и понятым. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1;

- и другими материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, ... в 11 час. 30 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1 управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с заведомо подложными государственными регистрационными знаками .... Как следует из карточки учета транспортного средства, ... года автомобилю ... присвоен государственный регистрационный знак ... вместо прежнего регистрационного знака ....

Как следует из письменных материалов дела и показаний свидетеля - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РОССИИ по г. Москве ФИО3, ФИО1 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством, в багажном отделении которого находились государственные регистрационные знаки ....

В силу пункта 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску.

С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Взяв на себя управление автомобилем, ФИО1 проигнорировал вышеприведенные требования.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ.,

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ..., выдававшимися на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, согласно карточки учета транспортного средства).

Оснований для прекращения дела, в том числе по доводам, заявленным ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аюбова ак виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу 4.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Изъятые государственные регистрационные знаки ... в количестве двух штук, находящиеся на судебном участке № 97 Бутырского района города Москвы, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы.

Мировой судья С.В. Клевошина