Решение по административному делу

Дело № 5-665/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

при секретаре судебного заседания Перепелицыной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Болтунова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.07.2023 в 08 час 30 мин. по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ул.20 лет Победы, 116 управлял автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что за день до остановки его автомобиля он приобрел данный автомобиль с тем государственным знаком, который был установлен на автомобиле. Государственные регистрационные знаки установленные на автомобиле и указанные в договоре купли-продажи, паспорте транспортного средства он не сверял ввиду своей неопытности. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему права не разъяснялись, но в протоколе об административном правонарушении он расписался, копию протокола он получал.

Защитник Болтунов И.И. доводы ФИО1 в судебном заседании поддержал, пояснил, что ФИО1 не оспаривается факт управления транспортным средством с регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку о том, что данные регистрационные знаки являются подложными он не знал, так как их соответствие с переданными документами не сверял по своей неопытности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в июле 2023 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при проверке документов выяснилось, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права разъяснялись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ). В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно п. 7.15 и 7.15 (1) ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств, при отсутствии - государственного регистрационного знака транспортного средства, отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения". Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2023,

- представленной фототаблицей, согласно которой на остановленном автомобиле установлен государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет идентификационный номер <***>, - паспортом транспортного средства, согласно которому транспортное средство ЛАДА-217030, Лада-Приора, с идентификационным номером <***>, ранее имело государственный регистрационный знак <***>, - договором купли-продажи транспортного средства Лада Приора, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средство Лада Приора, имеющего идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, - договором купли-продажи транспортного средства Лада Приора, согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО4 транспортное средство Лада Приора, имеющего идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, - письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он управлял транспортным средством ВАЗ-217030, имеющего государственный регистрационный знак <***>, - протоколом изъятия государственного регистрационного знака <***>, - карточкой учета транспортного средства, имевшего государственный регистрационный знак <***>, согласно которой данный государственный регистрационный знак ранее был установлен на автомобиле ВАЗ-21150, - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Лада Приора, имеющего идентификационный номер <***>, ранее имело государственный регистрационный знак <***>, - карточкой операций с водительским удостоверением, - видеозаписью. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Мировым судьей не принимаются доводы ФИО1 и его защитника о том, что права ему разъяснены не были, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что права ФИО1 разъяснялись.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, положения ст.51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе стоит его собственноручная подпись. Также мировым судьей отмечается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", согласно которому на оборотной стороне протокола об административном правонарушении воспроизведены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что копию протокола он получил, что также подтверждается соответствующей записью в протоколе. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 неоднократно разъяснялись как положения ст.25.1 КоАП РФ, так и ст.51 Конституции РФ, что, в своей совокупности, свидетельствует о соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировым судьей не принимаются представленные в качестве доказательств скриншоты изображений транспортного средства с интернет-ресурса «Юла», «Авито», поскольку не отвечают требованиями допустимости таких доказательств. Так, представленные фотоизображения надлежащим образом не заверены, на части изображений государственный регистрационный знак скрыт, что не позволяет однозначно идентифицировать указанный автомобиль как автомобиль, остановленный под управлением ФИО1

Тем самым, как установлено в судебном заседании, установленный государственный регистрационный знак на автомобиле, которым управлял ФИО1, является подложным, что также не оспаривается ни ФИО1, ни его защитником.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Обязанность проверить государственный регистрационный знак транспортного средства и его соответствие документам на него лежит на водителе при управлении автомобилем и перед началом управления им, а также, при совершение сделки по его приобретению.

При этом, мировым судьей отмечается, что ФИО1, заключив договор купли-продажи транспортного средства, принял на себя обязанности по владению данным транспортным средством, и, соответственно, был обязан убедиться в истинности заключаемого договора купли-продажи, о его соответствии не только представленным документам, но и имеющимся регистрационным данным.

Взяв на себя управление транспортным средством, заключив договор купли-продажи транспортного средства, ФИО1 проигнорировал указанные требования, необходимость соблюдения которых для него с учетом его уровня образования, жизненного опыта, была очевидной. Как следует из вышеприведенных норм пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, именно на водителя возлагается обязанность проверить состояние транспортного средства на предмет его соответствия данным Основным положениям, в связи с чем, доводы ФИО1, его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения мировым судьей не могут быть признаны состоятельными. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждено, что он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ранее присвоенными иному транспортному средству, при том, что по заявлению предыдущего собственника, регистрационным подразделением проведено регистрационное действие, влекущие прекращение регистрации транспортного средства. При таком положении, субъективная сторона состава административного правонарушения, совершенного ФИО1, характеризуется неосторожной формой вины, которая была установлена в ходе рассмотрения дела. Данный состав административного правонарушения является формальным. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность лица и полагает целесообразным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Резолютивная часть постановления вынесена 04.10.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2023.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев