К делу <НОМЕР> УИД 23MS0139-01-2023-003649-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. Динская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/2), рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки: ст. Динская, паспорт серии 0309 <НОМЕР>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская ул. <АДРЕС>, д. 151, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо индивидуальный предприниматель <ФИО2> осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час 35 мин по адресу: ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 94, в магазине «Магазин Низких Цен» установлено, что ИП <ФИО2>, допустила реализацию табака без акцизных марок в ассортименте «P9», «Winston», «ORIS», и т.д., по цене согласно экспертизе 117 рублей за одну единицу в общем количестве 596 пачек, без специальных марок табачной продукции РФ, чем нарушила ч. 1 ст. 14 Ф3 <НОМЕР> от <ДАТА4> Уголовно наказуемого деяния не усматривается. Таким образом, должностное лицо индивидуальный предприниматель <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Вызванная к мировому судье для рассмотрения данного дела <ДАТА5> должностное лицо индивидуальный предприниматель <ФИО2> не явилась, хотя уведомлялась надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом с официального сайта АО «Почта России» с отметкой «истек срок хранения» и вернувшимся конвертом. В Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2> Факт административного правонарушения, вина должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - рапортами сотрудников; -письменными объяснениями;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> года; -фотоматериалом; - протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от <ДАТА3> года; - сведениями о происшествии от <ДАТА3> года; - выпиской из ЕГРИП; - копией свидетельства о постановке на учет; - копией договора безвозмездного пользования нежилым помещением от <ДАТА8> г.; - определением от <ДАТА9> года; - квитанцией распиской <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; - актом оценки № 377-23-459; - определением от <ДАТА10> Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2> установлена в полном объеме, его действия инспектором ОИАЗ ОМВД РФ по <АДРЕС> району правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, так как она незаконно продала товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания должностному лицу индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, а также личность должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить должностному лицу индивидуальному предпринимателю <ФИО2> наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Предметы административного правонарушения - табачная продукция - табак в количестве 556 единиц общей стоимостью 43762 рублей, которая упакована в две коробки коричневого цвета, которые оклеены липкой лентой и опечатаны биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 71», заверенная подписями присутствующих лиц, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району (квитанция 4707/314) - вернуть законному владельцу Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, р/с <***> в Южном ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 03614000, БИК <НОМЕР>, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434013900559230001422 Разъяснить должностному лицу индивидуальному предпринимателю <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года. Копию настоящего постановления направить должностному лицу индивидуальному предпринимателю <ФИО2> и в ОМВД России по <АДРЕС> району для сведения . Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО1>