Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд. 13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

Дело № 05-0280/164/2025 УИД 24MS0164-01-2025-001940-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края Вишталюк Людмила Михайловна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2025 в 00-01 часов ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, не оплатил в установленный законом срок 60 дней до 09.04.2025 административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению № 18810024240000830955 от 27.01.2025, вступившему в законную силу 07.02.2025.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил несвоевременную оплату штрафа, штраф оплачен 01.06.2025.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Факт несвоевременной оплаты штрафа ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, с наличием письменных объяснений ФИО1 «не было денег, заплатил позже»;

копией постановления от 27.01.2025, которым ФИО1 назначен административный штраф в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления ФИО1 получил 27.01.2025. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.02.2025;

рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции» от 01.06.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения;

параметрами поиска правонарушений, карточкой АП с этапами дела, копией квитанции, подтверждающей оплату штрафа и другими материалами дела.

По положениям ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона. Анализируя материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С учетом добровольной оплаты штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствия данных о неуплате иных штрафов, мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5, статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/Л.М. Вишталюк

«Копия верна»

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Л.М. Вишталюк