Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, РБ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: РБ, <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 16:47 час. по ул. <АДРЕС>, 1/1 г. <АДРЕС> в магазине «Красное белое», прошел через кассовую зону, не заплатив за товар на сумму 460 руб. 51 коп. без учета НДС, тем самым совершила мелкое хищение. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО4> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением и объяснением <ФИО5>, справкой об ущербе и другими материалами дела. Судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, л: административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Достоверность, допустимость и относимость перечислен доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточными для разрешения дела, по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО4> и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>