Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болучевских <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ДАТА> минут ФИО5, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, нанес малолетнему <ФИО3> <ДАТА4> рождения удары ладонью в область лица, головы, правой ушной раковины от которых последний испытал физическую боль. При этом в действиях ФИО5 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку необходимые условия для реализации ФИО5 права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА5> об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, в которых он указал что не справился с эмоциями и из за того, что его сын <ФИО3> Александр взял его телефон удерил его несколько раз в область лица и головы, от чего последний начал плакать. Также указал, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся; - сообщением <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> о том, что сосед избил пятилетнего ребенка; - письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>; - письменным объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> и <ДАТА8>, согласно которым она проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС> с ФИО5, и их малолетним сыном Александром <ДАТА4> рождения. <ДАТА9> около 21 часов она находилась у своей соседки в <АДРЕС>. Дверь в ее квартиру была открыта и она услышала как ФИО5 очень громко кричит на сына, а затем сын заплакал. Когда она пришла в кватиру то увидела что у сына красное ухо и щека, сын сказал ей что испытал физическую боль, просит прнять меры к ФИО5; Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также во исполнение достижения целей административного наказания, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Болучевский <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР> 40102810945370000020, банк получателя отделение Владимир Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 518 1 16 01063 01 0101 140, <НОМЕР>. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО7