Постановление по делу № 5-61/2025 от 18.02.2025

Решение по административному делу

2025-05-01 02:16:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:16:56 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000131-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 <АДРЕС>, замужем, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, инвалидности не имеющей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА3> около 08:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, нанесла последнему не менее 4-х ударов в область лица, от чего последний испытал физическую боль и были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что <ФИО4> приходится ей родным братом, с которым она повздорила <ДАТА3>, брат её спровоцировал, вёл себя неадекватно, в связи с чем она нанесла ему удары в область лица, не менее 4-х, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину свою признала.

В судебное заседание потерпевший <ФИО4>, не явился, согласно представленному заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО4> Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА3> около 08:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к брату <ФИО4>, нанесла последнему не менее 4-х ударов в область лица, от чего последний испытал физическую боль и были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушной раковины справа, осаднение правой щеки, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, указанные в медицинских документах, и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.202008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждения не причинившее вред здоровью человека. Возможность образования телесных повреждений у <ФИО4> при вышеуказанных обстоятельствах, не исключается.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> А.С.; -телефонограммой <ФИО6> от <ДАТА8> года;

- заявлением <ФИО7> от <ДАТА8> года;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> года; -письменными объяснениями <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО4>; -акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от <ДАТА8> года; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- объяснениями <ФИО2>, данными ею в судебном заседании; -иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела не усматривается, что действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергалась административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершенного в отношении близкого родственника лица привлекаемого к административной ответственности- родного брата, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья усматривает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, в соответствии с ч. 10 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (троих).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000019100, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76538000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500246569603. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, предъявляет в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края нарочно, либо посредством почтовой связи, либо на электронную почту по адресу: Sudebnyyuchastok43@dms.e-zab.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО9> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ з/у <ФИО2> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 <АДРЕС>

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА9>, в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО9> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ з/у <ФИО2> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 <АДРЕС>

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>