Дело 5-17/24/2025
УИД 16MS0188-01-2025-000008-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть оглашена 21.02.2025
мотивированное постановление изготовлено 24.02.2025
21.02.2025г. адрес
Мировой судья судебного участка № 24 по судебному району города адрес Пыпина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Миннибаеве Р.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, имеющей регистрацию в адрес и проживающей в адрес, г. адрес, адрес, не работающей, к административной ответственности привлекавшейся
УСТАНОВИЛ:
17.12.2024 около 20 час. 45 мин. в районе дома 9 по адрес г. адрес Д.В. управляла автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный номер с749тт/716, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 17.12.2024 около 21 час. 21 мин. в районе дома 9 по адрес г. адрес Д.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 вину не признала, пояснила, что 17.12.2024 в вечернее время ехала по адрес, увидела сзади автомобиль с включенными проблесковыми маячками, остановилась, попросили предъявить документы, попросили выйти из машины, телефон оставить в машине, она вышла из машины, ей сказали, что ее лишат прав, поскольку она употребляла алкоголь, попросили пройти в служебную машину, там составили документы, копии документов выдали ей на руки, замечаний по документам нет. На вопрос представителя уточнила, что до сьемки на видео ей сотрудники полиции велели отказаться от прохождения освидетельствования, обещали, что гарантированно лишат ее прав. На нее было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Оснований для ее остановки не было. Сотрудники полиции проявили к ней личную неприязнь.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения дела допрошены сотрудники ГИБДД г. адрес – ФИО3 и ФИО4
Свидетель ФИО3, старший инспектор ДПС ОГИБДД, суду пояснил, что до случившегося ФИО1 не знал, общался с ней единственной раз в связи с составлением протокола об административном правонарушении. Дату точно не помнит. В конце декабря-начале января в темное время суток на адрес, не доезжая до адрес, во время движения обратили внимание на автомобиль марка автомобиля классика, который двигался хаотично, решили остановить автомобиль, проверить водителя в целях профилактики, за рулем оказалась девушка, девушка неуверенно себя вела, от нее исходил непонятный сладковаты запах, он сразу не смог определить характер запаха, то ли духи, то ли сладкий коктейль, употребление алкоголя девушка отрицала, было принято решение отстранить ее от управления транспортным средством и проверить ее на состояние опьянения, усадили в служебный автомобиль, разъяснили права и обязанности, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на приборе, от освидетельствования на приборе она отказалась, в связи ее отказом он направил ее на медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования она также отказалась, ей были разъяснены санкции отказа от освидетельствования, автомобиль был поставлен на спецстоянку, разъяснено, что дело поступит в суд, девушка отпущена. На вопрос представителя пояснил, что под хаотичным движением он имеет в виду, что машина виляла, «гуляла», почему попросили оставить телефон в салоне автомобиля, сейчас пояснить не может, возможно девушка отвлекалась на телефон.
Свидетель ФИО4, старший инспектор ДПС ОГИБДД, суду пояснил, что до случившегося ФИО1 не знал, общался с ней единственной раз, в связи с составлением протокола об административном правонарушении. Дату точно не помнит. В конце декабря-начале января в темное время суток на адрес, не доезжая до адрес, остановили автомобиль для проверки водителя на состояние опьянения, за рулем оказалась девушка, от нее исходил непонятный сладковаты запах, было принято решение отстранить ее от управления транспортным средством и проверить ее на состояние опьянения, усадили в служебный автомобиль, разъяснили права и обязанности, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на приборе, от освидетельствования на приборе она отказалась, в связи ее отказом он направил ее на медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования она также отказалась, ей были разъяснены санкции отказа от освидетельствования, автомобиль был поставлен на спецстоянку, разъяснено, что дело поступит в суд, девушка отпущена. Процедуру освидетельствования проводил напарник.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо показаний свидетеля, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024 №16РТ01942865, в котором указаны обстоятельства вменяемого административного правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2024; рапортами сотрудником ДПС ГИБДД об обстоятельствах правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2024 –от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем свидетельствует ее подпись в документе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.12.2024, в котором ФИО1 указала, что от медицинского освидетельствования отказывается и отказалась, рапортами сотрудников сотрудниками полиции, материалы видеозаписи, где отражена процедура освидетельствования.
Пояснения сотрудников полиции являются последовательными, оснований сомневаться в их объективности не имеется.
Доводы ФИО1 о давлении со стороны сотрудников полиции являются голословными, на вопрос суда ФИО1 не смогла пояснить, каким образом, как она утверждает, сотрудники полиции заставили ее отказаться от прохождения освидетельствования, чем ей угрожали и как на нее воздействовали, более того на видеозаписи отражено, что ФИО1 собственноручно указала в документах о том, что она отказывается пройти освидетельствование на приборе и в медицинском учреждении.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством сотрудником полиции указаны признаки опьянения, обнаруженные у ФИО1 – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол об отстранении составлен на месте обнаружения правонарушения, копия вручена ФИО1
Составление и оформление всех протоколов и актов по делу произведено в соответствии с порядком, определенным законом, с соблюдением законных прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств не имеется.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, состояние здоровья его и его родственников и близких, наличие иждивенцев.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает повторное привлечение к ответственности за совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьей 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвернуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год семь месяцев.
Банковские реквизиты для перечисления в бюджет адрес платежей, администрируемых Управлением ГИБДД МВД России по адрес.
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001 Отделение НБ адрес//УФК по адрес БИК банка:019205400 номер счета получателя платежа 03100643000000011100 КБК –18811601123010001140 ОКМТО 92730000,
УИН 18810316241982382479.
Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки квитанций об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок по адресу г. адрес, адрес, кабинет 516) или на электронный адрес на E-mail ms.4224@tatar.ru.
Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до 50 часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД г. адрес).
Возложить на ФИО1 расходы по хранению и транспортировке транспортного средства.
Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.А.ПЫПИНА