Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Очер Пермского края 15 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол 59 БГ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА1> в 04 час. 19 мин. на 4 км. +500 м. автомобильной дороги <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, п. 2.1.1 ПДД. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. С протоколом согласился. Пояснил, что управлял автомобилем. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Водительское удостоверение не получал, не окончил обучение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский»; карточкой операции с водительским удостоверением об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, фото и видеозаписью.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора алкотеста 1,07 мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись.
Сам ФИО1, в случае несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имел возможность указать на это, как в акте освидетельствования, что в силу пп. "б" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, явилось бы основанием для его направления на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия, так и в протоколе об административном правонарушении, однако данным правом он не воспользовался, согласившись с результатом освидетельствования на месте. Подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены данные о марке и модели примененного технического средства измерения, его заводском номере, без принесения замечаний к содержанию акта, ФИО1 фактически подтвердил правильность и достоверность внесенных сведений.
При этом административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, а также то, что нарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для замены наказания в виде административного ареста на административный штраф не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Начало срока исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04 часов 25 минут 15 октября 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Очерский районный суд Пермского края с момента вынесения (получения) постановления.
Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев