КОПИЯ УИД 35MS0020-01-2025-006531-32 Дело № 5-788/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 27 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Гудумак <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2025 года в 14.05 час. ФИО2, находясь в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: г. Череповец, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи и принадлежащего ООО «Рандеву 35 регион»: кефир 2,5 % жира Великий Устюг 0,470 кг., в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 01 коп., сметана 15% Великий Устюг, 0,4 кг., в количестве 1 шт. стоимостью 97 руб. 55 коп., сметана 15% Резной Палисат, 0,3 кг., в количестве 1 шт. стоимостью 119 руб. 33 коп., масло сливочное Крестьянское 72,5 % жира в количестве 2 шт. стоимостью 167 руб. 44 коп. за единицу, паштет Фермерский из свинины с шампиньонами 0,07 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 32 руб. 31 коп., паштет сливочный из куриной печени 0,07 кг. в количестве 2 шт. стоимостью 32 руб. 31 коп. за единицу, маргарин Пышка для выпечки 0,2 кг. в количестве 3 шт. стоимостью 41 руб. 10 коп., маргарин Хозяюшка сливочное 60 % 0,2 кг. в количестве 2 шт. стоимостью 43 руб. 82 коп., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 889 руб. 64 коп., не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Судьей в соответствии с положениями ст. 25.2 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35 АВ 702967 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ от 26.09.2025 года в отношении ФИО2, в котором отражено существо административного правонарушения; - заявлением и объяснениями сотрудника магазина «Северный градус» от 26.09.2025 года, согласно которым он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 26.09.2025 года находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Череповец, улица <АДРЕС> взял товар, прошел за кассовую зону не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 889 руб. 64 коп.; - справкой об ущербе от 26.09.2025 года, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 889 руб. 64 коп.; - сведениями базы ИЦ УМВД России по Вологодской области, в отношении ФИО2. Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения.

Мировой судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Гудумак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***> КПП 352501001 номер банковского счёта 03100643000000013000 единый казначейский счёт 40102810445370000022 БИК 011909101 Наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140 УИН 0321658302510240908048212. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20, по адресу: 162610, <...>, этаж 2-й, либо прислать на адрес электронной почты: Е-mail:20@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.