Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Глова А.Д<ФИО1> при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО2,

защитника Климовой М.Н. - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижний Новгород Ларионовой Е.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой

22.05.2019 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

11.12.2019 Советским районным судом г.Нижний Новгород по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождена по отбытии наказания 24.03.2021,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2022 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Климова М.Н.1 пришла в магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <...>. Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время, у Климовой М.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в указанном месте, 04.04.2022 в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 22 минут, Климова М.Н. будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно путем свободного доступа, похитила, взяв с открытых витрин указанного магазина товар, а именно: 1 дезодорант «NIVEAPERL&BEAUTY» объемом 150 мл., стоимостью 139 рублей 17 копеек, без учета НДС, 1 антиперспирант «Rexona яркий букет» объемом 150 мл. стоимостью 123 рубля 45 копеек без учета НДС, 1 антиперспирант «Rexona прозрачный кристалл» объемом 150 мл, стоимостью 123 рубля 45 копеек без учета НДС, 1 антиперспирант «DOVE невид.аэроз.» объемом 150 мл. стоимостью 133 рубля 98 копеек без учета НДС, 1 дезодорант «Nivea эффект пуд. Спрей жен.» объемом 150 мл. стоимостью 139 рублей 17 копеек, без учета НДС, 1 дезодорант «NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел.» объемом 150 мл. стоимостью 139 рублей 16 копеек, без учета НДС, 1 антиперспирант «NIVEA MEN ARCTIC OCEAN» объемом 150 мл. стоимостью 197 рублей 10 копеек, без учета НДС, 1 дезодорант «EPIC FRESH аэрозоль» объемом 150 мл. стоимостью 201 рубль 99 копеек, без учета НДС, 1 дезодорант «АХЕ ДАРКТЕМ.аэр.» объемом 150 мл. стоимостью 235 рублей 13 копеек, без учета НДС, 2 антиперспиранта «REXONA НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль» объемом 150 мл каждый, стоимостью 123 рубля 45 копеек, на общую сумму 246 рублей 90 копеек без учета НДС, 2 дезодоранта «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.» объемом 150 мл каждый, стоимостью 220 рублей 24 копейки, на общую сумму 440 рублей 48 копеек без учета НДС, 2 дезодоранта «ЭКСАЙТ аэрозоль» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 186 рублей 45 копеек, на общую сумму 372 рубля 90 копеек без учета НДС, 2 геля для бритья «NIVEA» объемом 200 мл каждый, стоимостью 220 рублей 76 копеек, на общую сумму 441 рубль 52 копейки без учета НДС, 3 антиперспиранта «COBALT аэрозоль» объемом 150 мл каждый, стоимостью 163 рубля 61 копейку, на общую сумму 490 рублей 83 копейки без учета НДС, 5 лаков « SYOSS VOLLIFT объем/экс.сил.ф.» объемом 400 мл.каждый, стоимостью 241 рубль 25 копеек, на общую сумму 1206 рублей 25 копеек на общую сумму 4631 рубль 48 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. Действия Климовой М.Н. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Климовой М.Н.

Защитник Климовой М.Н. - адвокат Ларионова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью Климовой М.Н.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из материалов дела следует, что Климова М.Н. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе дознания Климова М.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

22.03.2023 Климова М.Н. скончалась в ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница №23 г.Нижний Новгород». По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

В судебном заседании супруг Климовой М.Н. - Климова М.Н.1 после разъяснения ему права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Климовой М.Н., а также правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Климовой М.Н. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой, и не требовал продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Принимая во внимание, что Климова М.Н. скончалась, близкий родственник - супруг Климова М.Н.1 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершей, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело в отношении Климовой М.Н. подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Климова М.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимой.

Меру процессуального принуждения в отношении Климова М.Н.1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья А.Д. Глова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>