Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 05.08.2025 Мировой судья судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области Иголкина К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана <ФИО1>,

подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника-адвоката <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6> <ДАТА3> г.р.,родился на д. <АДРЕС> района Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС> 23-2, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 около 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> во 2ом микрорайоне в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО2, умышленно, с целью угрозы убийством выхватил из рук ФИО2 горячий утюг и кинул его в ее сторону, при этом осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО2 реально, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: « Я тебя убью!». В продолжение своих приступных действий ФИО2 умышленно опрокинул гладильную доску на ФИО2, от чего доска упала, ударив палец правой ноги ФИО2. От удара потерпевшая испытала сильную физическую боль. Действия ФИО2 и высказанную угрозу убийством потерпевшая ФИО2 восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически ее сильнее, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО2 в судебном заедании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный последней преступлением вред загладил. Также указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, возражала. Изучив ходатайство потерпевшей ФИО2, мнение защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, подсудимого ФИО2, государственного обвинителя <ФИО1>, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, - обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб путем принесения извинений, принесения ценных подарков, потерпевшая ФИО2 его извинения приняла, его простила, т.е. ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: утюг, гладильную доску считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья К.С. Иголкина