Копия. Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> обратился в суд к ответчику - <ФИО3> с указанным иском. В обоснование иска указано, что на основании соглашения о вступлении в договор от <ДАТА2> <НОМЕР> аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, Земельный комитет <АДРЕС> представил ответчику в аренду земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 6 614 кв.м. по адресу: <АДРЕС>, ул. 1-я Пушкарная. Срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> Стороны согласовали размер, порядок и сроки перечисления арендатором арендных платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период со 2 квартала 2020 года по 1 квартал 2023 года образовалась задолженность в размере 2 066 рублей 17 копеек, подлежат начислению пени в размере 880 рублей 57 копеек. Истец направил ответчику письменную претензию, ответа на которую не последовало. Просит взыскать задолженность по арендной плате по договору от <ДАТА5> <НОМЕР> за период со 2 квартала 2020 года по 1 квартал 2023 года в сумме 2 066 рублей 17 копеек, пени в размере 880 рублей 57 копеек, продолжив начисление в размере 0,05% от суммы долга, начиная с <ДАТА6> по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку последняя оплатила задолженность в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска истцу известны. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате по договору от <ДАТА5> <НОМЕР> за период со 2 квартала 2020 года по 1 квартал 2023 года в сумме 2 066 рублей 17 копеек, пени в размере 880 рублей 57 копеек, продолжив начисление в размере 0,05% от суммы долга, начиная с <ДАТА6> по день фактической оплаты долга, - в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>