ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«13» февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

23 декабря 2024 года в районе 18 часов 24 минут по адресу: ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, являлся участником ДТП с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ФИО2., в нарушение п. 2.2, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

По данному факту 14 января 2025 года старшим инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении 77 ФП № 4465731.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что не имел умысла в сокрытии с места ДТП, показал, что он / *** / является инвалидом и ехал в указанный день в медицинское учреждение на процедуру диализа, назначенную на 19 часов 00 минут, и поскольку мог опоздать на жизненно важное лечение, вынужден был покинуть место дорожно-транспортного происшествия, оставив при этом записку с номером своего телефона. При этом факт столкновения с транспортным средством потерпевшего также не отрицал, объясняя свои действия состоянием крайней необходимости.

Потерпевший ФИО2. в суд для рассмотрения дела не явился, извещался судом надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела показал суду, что во время движения он почувствовал столкновение транспортных средств, которое было очевидным.

Вместе с тем, ФИО2. просил суд проявить снисхождение к привлекаемому лицу, строго не наказывать.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО3, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.

По обстоятельствам дела свидетель показал, что 23 декабря 2024 года около 19 часов вечера получил сообщение о ДТП по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу, обнаружил автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиль, который являлся вторым участник дорожного транспортного происшествия, а именно транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***скрылось с места ДТП. После чего были составлены все необходимые процессуальные документы, а именно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для установления неизвестного водителя, управлявшего вторым автотранспортным средством, в последующем установлен второй участник ДТП, которым являлся ФИО1

На вопросы суда свидетель пояснил, что событие административного правонарушения произошло 23 декабря 2024 года в 18 часов 24 минуты, в протоколе в графе дата совершения административного правонарушения допущена описка.

Допросив свидетеля, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, следующим:

Протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 4465731 от 14 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 2202311 от 23 декабря 2024 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное расследование с целью установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

Рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 23 декабря 2024 года составленным по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2024 года, составленной по обстоятельствам событий по адресу: ***, с участием потерпевшего ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО2. от 23 декабря 2024 года, который будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, указал, что / ***/ двигался по *** на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***в направлении ***. Со стороны обочины с автотранспортным средовом марки «***» совершил столкновение автомобиль марки «***» желтого цвета, который после столкновения скрылся с места ДТП (л.д.6);

Письменными объяснениями ФИО1 от 27 декабря 2024 года, который будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, что он / ***/ выежал на ***, слева от /ФИО1/ обогнал автомобиль и стал перестраиваться перед /ФИО1/ и притерся к автомобилю ***. Он / ***/ остановился, сделал фото своего автомобиля, и ему / ***/ пришлось уехать на диализ, о чем он / ***/ предупредил второго участника ДТП (л.д.7);

Копия страхового полиса № ХХХ 0423194036 на автомобиль «Хендай Крета», государственный регистрационный знак С220ТО799 (л.д. 10);

Копия справки выданная ФИО1 об инвалидности (л.д.13);

Карточкой учета транспортного средства «Тагас С100» (л.д.14);

Карточкой учета транспортного средства «Хендай Крета» (л.д.15);

Протоколом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, в котором зафиксированы механические повреждения корпуса зеркала левого в виде царапин, потертости лакокрасочного покрытия на высоте 94 см. – 102 см. от поверхности дорожного покрытия, а также зафиксированы механические повреждения транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, а именно капота (справа) в виде повреждения лакокрасочного покрытия на высоте 101 см. – 102 см. царапина продольной формы, механические повреждения переднего правого крыла в виде лакокрасочного покрытия на высоте 103 см. – 104 см. от поверхности дорожного покрытия, механические повреждения передней правой двери в виде царапины, потертости лакокрасочного покрытия на высоте 103 см. – 105 см. от поверхности дорожного покрытия (16-22);

Карточной операции с ВУ на ФИО1 (л.д. 23);

Копией протокола об административном правонарушении от 14 января 2025 года (л.д.25);

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2025 года (л.д.26);

Сведениями поиска правонарушений на имя ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее был привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 32-33).

Кроме того, факт административного правонарушения подтверждается иными материалами дела.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение транспортного средства «***» с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО1 с транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***под управлением ФИО2., обязывало его – ФИО1, действовать в строгом предписании с пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако ФИО1 уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, имеет характер механических повреждений, причиненных транспортным средствам, которые зафиксированы в акте осмотра транспортных средств, свидетельствуют о том, что факт ДТП для ФИО1 был очевидным.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а их собственникам был причинен материальный ущерб.

Кроме того, наличие повреждений на автомобилях зафиксировано в актах осмотра транспортных средств, составленных сотрудником ГИБДД, согласно которым на транспортных средствах выявлены повреждения. Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств.

Сведения о том, что после ДТП ФИО1 оставил место ДТП в связи с необходимостью прохождения медицинских процедур, не являются основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку доказательств, подтверждающих факт невозможности соблюдения им требований ПДД РФ, не представлено.

Довод ФИО1 о том, что он оставил место ДТП, виновником которого являлся, ввиду необходимости получения медицинской помощи, то есть в состоянии крайней необходимости, расцениваются судом в качестве избранной формы защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 находился на лечении в отделении гемодиализа в дневном стационаре лечебного учреждения. Данных о наличии каких-либо назначениях врача, которые было необходимо выполнить в определенное время, материалы дела не содержат. Вместе с тем, после ФИО1 в случае внезапного ухудшения состояния здоровья, имел реальную возможность вызвать скорую медицинскую помощь на место ДТП, что им сделано не было. Обращение ФИО1 в медицинское учреждение не было обусловлено экстренными показаниями, ему не требовалась неотложная скорая помощь, он самостоятельно на принадлежащем ему транспортном средстве направлялся в медицинское учреждение для получения плановой процедуры обследования, в связи с чем прибытие в поликлинику могло быть осуществлено ФИО1 без нарушений требований законодательства, в частности Правил дорожного движения.

Однако, после совершения ДТП ФИО1 покинул место происшествия. Таким образом, в действиях ФИО1. усматривается умысел на скрытие с места ДТП и своей причастности к нему. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания как административный арест, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 177 района Раменки города Москвы.

Мировой судья К.А. Малиева