Дело № 5-259/23 УИД 42MS0076-01-2023-002629-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 01 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Лапина О.С., рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> учащегося 3 курса НТТП, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронического заболеваний не имеющего, в/у <НОМЕР> <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.07.2023 г. в 15 час. 33 мин. в <...>, управляя а/м «ВАЗ 21063», г/н <НОМЕР> 142, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 07.07.2023 г. он лично управлял автомобилем ВАЗ 21063. Водительское удостоверение получил незадолго до остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пояснили ему что у него имеются признаки опьянения, отстранили его от управления ТС в присутствии двух понятых. Однако сотрудники ГИБДД не разъяснили ему, что значит отстранение от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. Он очень сильно торопился на автобус, поэтому подписал все процессуальные документы не читая, при этом никаких ограничений в ознакомлении с документами ему никто не устанавливал. Отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, поскольку торопился на автобус, а процедура медосвидетельствования затянулась по времени бы надолго. Он не понимал, что происходит на месте, поэтому согласился со всем, что говорили ему сотрудники. Он думал, что в суде помогут ему вернуть его водительское удостоверение, так как к происходящему на месте относился несерьезно и ничего запрещенного не употреблял. Был уверен, что в суде во всем разберутся. Считает, что основанием для его освобождения от административной ответственности является тот факт, что при выдаче ему копии протокола об отстранении от управления ТС в нем не было указано время его отстранения. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись от 07.07.2023 г., мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6, 6.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6 Приказа № 933 Н от 18.12.2015г. «О прядке проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица…» «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно главе 3 «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 N 475 порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения аналогичен порядку, предусмотренному ст. 27. 12 Кодекса РФ об АП. Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР № 394145 от 07.07.2023 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, возражений не отражено. Напротив ФИО1 указал о том, что не поехал в наркологию, потому что торопился на автобус;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления т/с серии 42 АГ № 261070 от 07.07.2023 г., в качестве основания отстранения от управления т/с указано на наличие признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО № 096628 от 07.07.2023 г. согласно которому не установлено алкогольное опьянение ФИО1 показания прибора составили - 0,00 мг/л, чеком с результатом освидетельствования; - протоколом 42 АД № 142620 от 07.07.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором перечислены признаки опьянения; указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение является наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения , при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ФИО1 в присутствии двух понятых собственноручно указал о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку ФИО2 по обстоятельствам правонарушения от 07.07.2023 г.; - письменными объяснениями П.А.А. и ФИО3 от 07.07.2023 г. по обстоятельствам правонарушения, из которых следует, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, понятые подтвердили, что в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. После осуществления выдоха в прибор его показания составили 0,00 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования водитель был согласен. В их присутствии водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом; - видеозаписью от 07.07.2023 г. по обстоятельствам правонарушения; - списком правонарушений и справкой о наличии водительского удостоверения. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны, согласуются между собой. Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Довод ФИО1 о том, что в выданной ему копии протокола об отстранении от управления транспортным средством не указано время проведения самой процедуры отстранения от управления транспортным средством, не влечет признание протокола об отстранении от управления транспортными средством 42 АГ № 261070 от 07.07.2023 г. недопустимым доказательством. Поскольку по мнению суда данное обстоятельство могло произойти в результате некачественной копировальной бумаги, либо неправильного наложения бланков (так судом установлено, что в копии акта 42 АО № 096628 от 07.07.2023 г. выданной на руки ФИО1 отпечаталось время указанное в протоколе об отстранении от управления транспортными средством 42 АГ № 261070 от 07.07.2023 г.). Кроме того, как следует из материалов дела, основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющая сведения, которые должны содержаться в данном протоколе, не требует обязательного указания в нем времени проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством. Доводы ФИО1 о том, что он торопился на автобус, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписал процессуальные документы, не читая, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Никаких иных доводов, требующих проверки, либо доказательств суду ФИО1 представлено не было. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает молодой возраст, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (УМВД России по г. Новокузнецку); Банк получателя платежа: Отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу; ИНН <***>; КПП 421701001; р/с <***>; БИК 013207212; ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810442230310024303. Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.С.Лапина