Дело № 1-26/112/2023
Уид56МS0111-01-2023-003359-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ясный Оренбургской области 5 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области Новикова Е.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ясненского района Крючковой А.С.,
потерпевшего К.В.Г.,
защитника подсудимого - адвоката Батыргалиева Т.Т.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15 июня 2023 года, находясь в 1 метре от магазина «Луч» по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшей ссоры с К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес один удар кулаком своей левой руки в область *** К.В.Г., причинив согласно заключения эксперта Ясненского районного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» №2313000198 от 28 июня 2023 года повреждения в виде *** и ***, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трёх недель и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К.В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Пояснил, что ФИО1 пришел к нему домой, сразу после того, как узнал о переломе ***, принес извинения, которые были им приняты. Возместил ему (потерпевшему) в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 30 000 руб. Каких-либо иных претензий к подсудимому он не имеет. Просит учесть возраст подсудимого, испытывает вину, за свое поведение, предшествовавшее совершению преступления. В настоящее время они примирились.
Подсудимый ФИО1, ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Не сдержался, так как потерпевший конфликтовал с его отцом, являющимся лицом с ограниченными возможностями. Указал, что они примирились с К.В.Г., последний претензий к нему не имеет. Сожалел о содеянном сразу после конфликта, принес искренние извинения потерпевшему после того, как узнал о повреждении. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.
Адвокат Батыргалиев Т.Т. поддержал ходатайство потерпевшего К.В.Г., ввиду имеющихся правовых оснований, и указал, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, предпринял меры к заглаживанию причинённого потерпевшему вреда, последний претензий к нему не имеет, они примирились.
Государственный обвинитель Крючкова А.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила рассмотреть уголовное дело в ФИО1 по существу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против личности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, учитывая требования закона, считает, что ходатайство потерпевшего К.В.Г. о прекращении дела в связи с примирением с подсудимого подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории средней небольшой тяжести.
Судом достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 совершил действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, путём принесения извинений потерпевшему и выплаты денежной компенсации в размере 30 000 руб., которые потерпевшим приняты, последний претензий к подсудимому не имеет.
Как следует из пояснений К.В.Г., никаких иных претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство о прекращении дела заявляет добровольно, без принуждения.
Судом также исследовалась личность ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Ясного, работает, обучаясь в учебном заведении, оказывает помощь отцу, являющемуся лицом, с ограниченными возможностями.
ФИО1 не судим, на учете в специализированных государственных учреждениях здравоохранения не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, а также по месту учебы характеризуется только с положительной стороны.
Исходя из материалов дела, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра места происшествия давал подробные, признательные показания. Сам ФИО1 не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд, несмотря на характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полагает, что ходатайство К.В.Г. о прекращении дела, ввиду примирения сторон, подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, у суда не имеется, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 239УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего *** удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ Е.М. Новикова
Дело № 1-26/112/2023
Уид56МS0111-01-2023-003359-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ясный Оренбургской области 29 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области Новикова Е.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ясненского района Крючковой А.С.,
потерпевшего К.В.Г.,
защитника подсудимого - адвоката Батыргалиева Т.Т.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, не состоящего в браке, не судимого, учащегося работающей бухгалтером в ООО «Лада комплект плюс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего К.Вячеслава Геннадьевича удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
меру
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.М. Новикова