Дело № 1- 21/2023

УИД 29MS0001-01-2023-005279-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Архангельской области Сынкова В.В.,

подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской областиматериалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, имеющего основное общее образование, разведенной, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что она 25 октября 2023 года в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме <НОМЕР> области, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с кресла в спальной комнате вышеуказанного дома денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО2> После чего, ФИО4 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Мировому судье от потерпевшего и подсудимой поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО4 пояснила, что согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. С потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила, принесла извинения, которые он принял, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, заслушав подсудимую, защитника и заключение государственного обвинителя Сынкова В.В., который не возражал против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и материалами уголовного дела. Потерпевший <ФИО2> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период и до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Попова