Дело № 5-360/2025 УИД 22MS0086-01-2025-002048-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 3 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А. (ул.Хлебозаводская, 12, г.Новоалтайск, Алтайский край), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению прокурора г.Новоалтайска Алтайского края от <ДАТА3> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут <ДАТА4> по 12 часов 05 минут <ДАТА5>, посредством использования мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> посредством мобильного приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного на мобильный телефон, направил на абонентский <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в пользовании ФИО2, находящейся по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район <АДРЕС> сообщения, содержащие оскорбления ФИО2, выраженные в неприличной или иной противоправной общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В связи с чем с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя Потерпевшая ФИО2 доводы, изложенные в постановлении, поддержала в полном объеме, пояснила о том, что от высказанных и направленных в ее адрес ФИО1 сообщений она испытала моральные и нравственные страдания. Помощник прокурора г.Новоалтайска Алтайского края Логинова О.Е. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО2, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут <ДАТА4> по 12 часов 05 минут <ДАТА5>, посредством использования мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> посредством мобильного приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного на мобильный телефон, направил на абонентский <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в пользовании ФИО2, находящейся по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> район <АДРЕС> сообщения, содержащие оскорбления ФИО2, выраженные в неприличной или иной противоправной общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, от чего ФИО2 испытала моральные и нравственные страдания. Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО2 и ее письменными показаниями, а также ее показаниями, данными в судебном заседании, исследованной в судебном заседании аудиозаписью на CD-диске, в которой содержатся оскорбления, выраженные ФИО1 в адрес ФИО2 в грубой и неприличной форме, скриншот переписки из мобильного приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащее оскорбления в адрес ФИО2, письменными объяснениями ФИО1 в которых он факт оскорбления ФИО2 не оспаривал. Анализируя и сопоставляя аудиозапись и материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что они согласуются между собой, достоверность данной аудиозаписи, у мирового судьи, сомнений не вызывает. Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Мировой судья принимает за основу показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительной проверки и в судебном заседании, оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи, не имеется. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Причин для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442925112002025000986. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья В.А. Еремина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>