<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

установил:

22.05.2023 в 15:03 на 35 км автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО2 в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании ходатайства ФИО2 материалы дела были переданы для рассмотрения по месту его фактического жительства. ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее в судебном заседании 15.08.20023 указал, что вину не признает. Защитник ФИО2 - Придаткин И.А. указал, что ФИО2 вину не признает. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 суду показал, что в ходе патрулирования на 35 км автодороги Екатеринбург-Тюмень напарником был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 Водитель имел признаки опьянения. Он приглашен в патрульный автомобиль, где <ФИО1> увидел признаки опьянения, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотектора в присутствии двух понятых показал нулевой результат, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения ФИО2 отказался. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованныхв судебном заседании доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм КоАП РФ, 22.05.2023 в 15:03 на 35 км автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО2 в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании протокола от 22.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Из акта 66АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у водителя имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Актом <НОМЕР>, протоколом 66МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, составленными 22.05.2023, зафиксирован факт отказа ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ГИБДД. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем данные требования Правил дорожного движения нарушены. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт невыполнения водителем транспортного средства ФИО2 законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности в области дорожного движения в течение года. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО2 имеет два неоплаченных административных штрафа. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в кредитную организацию по следующим реквизитам: <НОМЕР> Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В. Мишунин<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>