Решение по административному делу

2026-02-17 13:24:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:24:43 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-687/2025 УИД: 29MS0071-01-2025-003276-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 9 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28.07.2025 в 04 часа 52 минуты в районе дома № 6Б по ул. Рыбников в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа ФИО2 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД, Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Основанием полагать, чтоводитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО1> 28.07.2025 в 05 часов 10 минут ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом, который составил 1,616 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО2 согласился, при ведении видеозаписи. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Соответственно, в силу прямого указания закона, выявление административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, возможно посредством визуального наблюдения должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, за действиями водителей транспортных средств. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 83 АП 007315 от 28.07.2025 в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены; - протоколом 83 ЕМ № 014452 об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2025; - результатом прибора«Алкотектор Юпитер» № 007724 от 28.07.2025 на бумажном носителе; - актом 83 АМ 000626 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2025, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора алкотектора «Юпитер» № 007724 равны 1,616 мг/л. С данным актом ФИО2 ознакомлен, с результатами согласен, о чем свидетельствует его подпись, при ведении видеозаписи;

- протоколом 83 ЕР № 008573 о задержании транспортного средства от 28.07.2025; - рапортом инспектораДПС ОВ ДПС УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО1> от 28.07.2025, согласно которому 28.07.2025, работая в автопатруле АП 530 совместно с ИДПС ФИО3, в г. Нарьян-Маре в районе дома № 6 Б по ул. Рыбников в 04 часа 52 минуты остановлена автомашина марки «Мерседес Бэнц», г.р.з. <НОМЕР> регион, под управлением ФИО2, <ДАТА2> рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с правами и обязанностями ознакомлен, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте - показания 1,616 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями согласился, составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от 28.07.2025, согласно которому он находился в наряде АП-530 с 20 часов 00 минут 27.07.2025 до 08 часов 00 минут 28.07.2025 совместно с ИДПС <ФИО1> 28.07.2025 в 04 часа 52 минуты в районе <...> остановлено транспортное средство марки «Мерседес-Бенц», модель «С200», г.р.з <НОМЕР>. В ходе проверки документов установлено, что водителем является ФИО2, <ДАТА2> рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пригласив ФИО2 в служебный автомобиль, ему разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, затем ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Результат освидетельствования составил 1,616 мг/л, с результатом ФИО2 согласился. Далее в отношении ФИО2 собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство марки «Мерседес-Бенц», модель «С200», г.р.з <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - сведениями из Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ненецкому автономному округу, согласно которым ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; - видеозаписью, представленной ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу на диске, - 1 шт. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Таким образом, ФИО2 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он 28.07.2025 в 04 часа 52 минуты районе дома № 6Б по ул. Рыбников в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа управлял транспортным средством «Мерседес Бенц С 200» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из справки ОГИБДД УМВД по Ненецкому автономному округу следует, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. В отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,616 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО2 в порядке, установленном указанными выше Правилами освидетельствования. Каких-либо замечаний не высказывал. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и указанных выше правил, с применением видеозаписи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 298301001, расчетный счет № <***>, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483250020001913. Мировой судья разъясняет ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: <...>. Видеозапись, представленную ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу на диске, - 1 шт., хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. им. В.И. Ленина, д. 35 корпус «а».

Дата выдачи постановления: 09.09.2025. Вступило в законную силу: