дело № *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

городское поселение Приобье 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Школьная, д. 10, городское поселение Приобье,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, идентификаторы: *,

установил:

11 октября 2023 года в 17:40 на участке автомобильной дороги 1 километр 906 метров по ул. * гп. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 управляя транспортным средством «*» с государственными регистрационными знаками *, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении вменённого административного правонарушения не признал, указал, что обгон осуществил за пределами действия дорожного знака. Полагает, что таким образом на него оказывают давление сотрудники ГИБДД, которые имеют к нему личные неприязненные отношения, а именно инспектор ДПС А. Он от наряда скрыться не пытался, если бы хотел, то мощности автомобиля хватило бы это сделать; проблесковые маячки были включены у патрульного автомобиля, когда он ехал ему на встречу или стоял, потому, возможно, не обратил внимание на них при движении патрульного автомобиля вслед за ним и не остановился сразу.

Допрошенный по ходатайству привлекаемого лица, инспектор ДПС А. пояснил, что несёт службу на территории Октябрьского района с сентября 2023 года, а общий стаж работы с ноября 2021 года. Неприязненных отношений к привлекаемому лицу не имеет. По прошествии времени обстоятельства рассматриваемого дела помнит плохо. На улице *ая, в районе железнодорожного переезда в сторону речного порта, он увидел автомобиль, водитель которого ранее неоднократно привлекался за нарушение правил тонировки стёкол автомобиля. Пока разворачивал патрульный автомобиль, чтоб проследовать за ним, водитель увеличил скорость и обогнал другое транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Пытался ли водитель скрыться от патрульного автомобиля точно сказать не может. Водителя автомобиля, которое обогнало привлекаемое лицо не останавливали, поскольку, осуществляли преследование привлекаемого лица. Если бы остановились, то привлекаемое лицо скрылось бы. Остановили привлекаемое лицо на ул. **.

Допрошенный по ходатайству привлекаемого лица, инспектор ДПС Б. пояснил, что несёт службу на территории Октябрьского района с марта 2019 года. Неприязненных отношений к привлекаемому лицу не имеет. По прошествии времени обстоятельства рассматриваемого дела помнит плохо. Они с напарником двигались на патрульном автомобиле по улице Центральная, в районе железнодорожного переезда в сторону речного порта, напарник увидел автомобиль, у которого была тонировка стёкол или стояли шторки на стёклах. Они развернулись и последовали за данным автомобилем, который обогнал другое транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Он лично это видел. Знак снимающий ограничение на обгон он не видел, но уверен, что автомобиль привлекаемого лица осуществил обгон именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку приступил он к манёвру в непосредственной близости от него и перед ним, а не позади него. Видео с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле плохого качества, скорее всего из-за того, что в процессе дежурства, камеру тряхнуло на естественных неровностях, и она расфокусировалась, такое бывает часто, устранить или выявить это на месте не всегда представляется возможным. Пытался ли водитель скрыться от патрульного автомобиля точно сказать не может, у него такого впечатления не сложилось. Водителя автомобиля, которое обогнало привлекаемое лицо не останавливали, поскольку, осуществляли преследование нарушителя.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе дорожных знаков и дорожной разметки.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения.

Согласно требованиям запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещён» в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

На основании пункта 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается в частности выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому 11 октября 2023 года в 17:40 у дома № * по ул. * гп. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 управляя транспортным средством «*» с государственными регистрационными знаками *, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершив правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены;

- схемой места совершения административного правонарушения, на котором изображено транспортное средство привлекаемого лица, осуществляющее манёвр обгона впереди идущего попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», которая привлекаемым лицом подписана без замечаний;

- копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги, согласно которой участок автомобильной дороги 1 километр 906 метров по ул. Центральная гп. Приобье распространяются требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён», а проезжая часть состоит из двух полос движения, в противоположных направлениях, которые разделяет дорожная разметка;

- рапортами инспекторов ДПС, в которых изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, по существу согласующиеся с данными в судебном заседании показаниями;

- видеозаписью, осуществлённой видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле, и приобщённой к материалам дела на диске, где зафиксирована процедура оформления процессуальных документов внутри патрульного автомобиля, где также привлекаемое лицо указывает в протоколе об административном правонарушении, что не согласен с правонарушением, поскольку не увидел знак (воспроизведено с помощью проигрывателя MPC-HСx64);

- карточкой учёта транспортного средства, которым управляло привлекаемое лицо;

- карточкой операций с водительским удостоверением (ВУ), согласно которой привлекаемое лицо на момент совершения вменённого административного правонарушения имело действующие водительское удостоверение;

- распечаткой баз данных ГИБДД (реестр административных правонарушения), согласно которым привлекаемое лицо в течение года, предшествующего рассматриваемым событиям, привлекалось к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений;

- рапортом начальника ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, в котором изложены обстоятельства неверного указания места совершения административного правонарушения, которые сводятся к недостаточному знанию улично-дорожной сети гп. Приобье сотрудниками, один из которых живёт в посёлке с середины сентября 2023 года, а другой проживает в другом муниципальном образовании. Также в рапорте указывается место совершения административного правонарушения с привязкой к дислокации дорожных знаков и схеме места совершения административного правонарушения: участок автомобильной дороги 1 километр 906 метров по ул. * гп. Приобье.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы привлекаемого лица о предвзятом отношении инспектора ДПС А. подлежат отклонению, как не обоснованные, поскольку сам инспектор в судебном заседании указал на отсутствие предвзятого отношения, а привлекаемым лицом объективных доказательств этого суду не представлено. Слова и способ их произношения (интонация и т.д.), которые использовались А. при общении с привлекаемым лицом, сами по себе не могут являться доказательством предвзятого отношения.

Кроме того, как следует из материалов дела и показаний инспектора ДПС.Б. именно он увидел факт совершения привлекаемым лицом запрещённого Правилами манёвра, и именно он составил представленные административные материалы. Относительно предвзятого отношения со стороны указанного инспектора привлекаемое лицо не заявляло, а мировым судом данные обстоятельства не установлены.

Оснований не доверять показаниям инспекторов не имеется, так как они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Также следует отметить, что привлекаемое лицо без замечаний ознакомилось со схемой административного правонарушения, в которой отражено, что его автомобилем совершён обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Довод о том, что ему не разъяснили последствия ознакомления со схемой места совершения административного правонарушения, а просто сказали подписать, не ставит под сомнение относимость и допустимость указанного доказательства, поскольку, оно в том числе согласуется с иными доказательствами по делу и не противоречит им, а привлекаемое лицо не было лишено возможности отказаться от подписи или указание на несогласие с отражёнными в схеме обстоятельствами.

При этом в протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо лишь указало, что не видело запрещающий знак, не указывая никаких иных обстоятельств.

Иные доводы привлекаемого лица не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, и не свидетельствуют о том, что административным органом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании пунктов 4, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировым судьёй устранены недостатки протокола об административном правонарушении в части изменения неверного указания места совершения административного правонарушения, не согласующегося с дислокацией дорожных знаков.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 4.5, 29.5, 29.6 приведённого выше Кодекса, устанавливающих сроки привлечения лица к административной ответственности, сроки и место рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства, и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и не признан лицом, подвергнутым административному наказанию; указанные сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде и в размере указанном в резолютивной части постановления, поскольку именно такое наказание мировой судья полагает соразмерным совершённому деянию, справедливым, и способствующему достижению целей наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

КПП 860101001

Кор. Счёт 401 028 102 4537 000 0007

ИНН <***>

БИК 007162163

ОКТМО 71821000

УИН 18810486230300002484

Счёт: 031 006 430 000 00018 700

КБК 188 116 011 230 1000 1140

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск

На основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока на оплату штрафа судья, вынесший постановление, направляет копию постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: 628126, пгт. Приобье, ул. Школьная, д. 10 лично либо по электронной почте: Priobie@mirsud86.ru с указанием номера дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяА.П. ФИО1