ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 4 декабря 2025 года

Мировой судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы Баркалая В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1411/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 х х х х ранее привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ъ ъъ ъ. совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ъх ъ ъ ., будучи ъ ъ ъъ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением УУП Отдела МВД России по району Северный г. Москвы, ъъ ъ ъ. не находился по месту своего жительства по адресу ъ ъ ъъ , в то время как решением Бутырского районного суда от х х х х в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 ъъ ъ ъ в судебное заседание явился, вину признал.

Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 ъ ъ ъ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ъ ъ ъ в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом ъ ъ ъ об административном правонарушении от 27.11.2025 составленным в отношении ФИО2 хх х, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, приведено событие административного правонарушения, норма КоАП РФ, нарушение которой вменяется Сухаревух х х ., и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию его он получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

- решением Бутырского районного суда г. Москвы от ъ ъ ъ ъ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ъ ъ ъ ъ.;

- постановлением от ъ ъ ъ УУП Отдела МВД России по району Северный г. Москвы, которым ФИО2 ъ ъ ъ ъ . привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, постановление вступило в законную силу 30.09.2025;

- рапортом УУП ОМВД России по району Северный г. Москвы ъъъъъ. ФИО1 от 27.11.2025;

- другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 ъ ъ ъ . образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Также не усматривается оснований для признания административного правонарушения малозначительным, с учетом данных о личности ФИО2 ъх ъх ъ. и его отношения к содеянному.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 ъ ъ ъъ ., обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие тончащих, и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. При этом суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории граждан, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ъ ъ ъ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (ДВАДЦАТЬ) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения (получения) через судебный участок № 79 района Северный г. Москва.

Мировой судья В.Р. Баркалая