Дело № 5-722/2025
УИД 55МS0026-01-2025-003256-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 19 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Леоновой О.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО4 ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца р.<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, не военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, образование среднее, инвалида 3 группы, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС> р.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
12 января 2025 г. в 03 час. 40 мин., ФИО4 находясь в по адресу: пер. <АДРЕС> р.<АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес один удар с помощью обувной ложки в область головы ФИО2 от чего потерпевший ФИО2, испытал острую физическую боль. Действия ФИО4, не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, который начал потерпевший, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, он не сдержался и нанес ФИО2, один удар с помощью обувной ложки в область головы. Раскаивается, просит строго не наказывать. С потерпевшим помирились Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен должным образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия в связи с выездом за пределы района. Пояснил. что претензий не имеет, помирились, простил, просил вообще не наказывать. Суд, учитывая надлежащее извещение, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО4, в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 26.01.2025 г. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО3, содержание которого изложено выше по постановлению (л.д.2); - объяснения потерпевшего ФИО2, от 26.01.2025 года о том, что в период времени с 11.01.2025 года по 12.01.2025 года по месту проживания в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого последний нанес ему один удар по голове металлической лопаткой для обуви. От полученного удара почувствовал острую физическую боль, по данному факту обратился в ОМВД России по Русско-Полянскому району (л.д. 4); - объяснения ФИО4, от 26.01.2025 года о том, что в период времени с 11.01.2025 года по 12.01.2025 года по месту проживания в ходе распития спиртных напитков отчим ФИО2, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в результате конфликта он не сдержался и нанес ФИО2, один удар по голове металлической лопаткой для обуви. От полученного удара ФИО2, обратился в ОМВД России по Русско-Полянскому району (л.д. 3); - протокол принятия устного заявления ФИО2, от 13.01.2025 года, где просит привлечь к ответственности ФИО4, в ходе конфликта ударил по голове обувной лопаткой (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2025 года с фототаблицей, в ходе которого изъята металлическая обувная ложка (л.д. 12-18);
- заключение эксперта <НОМЕР> от 16.01.2025 года о том, что из медицинской документации: 12.01.25г. Жалобы на рану на голове. В области лба рана 4,0 х 0,5 см.., края ровные без активного кровотечения. Диагноз: ушибленная рана области лба. Вывод эксперта: Телесные повреждения у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде поверхностной раны в области лба вреда здоровью не причинили (п.9 медицинских критериев) ( л.д.19-20);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2025 года в отношении ФИО4, по ч.1 ст. 112 УК РФ, привлечь по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.21-22).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд приходит к выводу, что вина ФИО4, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах .
Изъятая в ходе осмотра места происшествия 12.01.2025 года металлическая обувная ложка, которая использовалась как орудие совершения правонарушения, не представляющая материальной ценности, переданная на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району, по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При выборе и назначении административного наказания учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО4, административного правонарушения, а также, личность правонарушителя, который характеризуется участковыми полиции с удовлетворительно стороны (л.д.24).
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4, является раскаяние лица совершившего правонарушение, примирение с потерпевшим, считает возможным также признать состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, административное правонарушение совершено впервые. Учитывая все изложенное, суд полагает возможным применить к ФИО4, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как штраф, в размере с учетом материального положения лица привлекаемого к ответственности. Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, наказания виновного, профилактики правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 015209001, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Омской области г. Омск, Единый казначейский счет, открытый в УФК по Омской области № 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый в УФК по Омской области № 03100643000000015200, ОКТМО 52650000, КБК 00511601063010101140; УИН 0209929855002650072220251. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Вещественное доказательство по вступлении в законную силу настоящего постановления: изъятую по протоколу осмотра места происшествия 12.01.2025 металлическую обувную ложку, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников