УИД 10MS0019-01-2023-004620-09 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (РК, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РК, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9900718708, со слов - работающего слесарем в МУП «Ресурс», разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 22:50 час. <ФИО2> по адресу: РК, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - питбайк WELS 125, без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, от услуг адвоката отказался, пояснил, что <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. управлял питбайком WELS 125, двигался со стороны дер.Филимоновская в <АДРЕС> по тротуару, т.к. у питбайка отсутствует фары для освещения, стоп сигналы и сигнал указателя поворота. У дома <НОМЕР> на <АДРЕС> РК, в непосредственной близости от Гурьевского моста, при управлении питбайком, он колесом въехал в яму в результате чего питбайк совершил опрокидывание и он упал. После этого к нему подошли сотрудники полиции и вызвали сотрудников ГИБДД. После приезда сотрудников ГИБДД, его усадили в патрульный автомобиль, отстранили от управления транспортными средствами и предложили продуть в прибор Алкотектор, но он отказался, т.к. не доверяет сотрудникам полиции. После ему предложили проехать для медицинского освидетельствования в больницу, он согласился. В больнице фельдшер ему дал продуть в прибор, он трижды продувал, на третий раз только прибор показал опьянение. Через 10-15 минут фельдшер вновь предложила продуть в прибор, но он отказался. Также ему было предложено собрать биологический объект (мочу), но он отказался, т.к. не хотел в туалет. При этом ему никто не предложил сдать кровь на анализ. В тот день он употребил только одну банку пива. С указанным протоколом не согласен, т.к. в тот день управлял питбайком, который является спортинвентарем и не относится к транспортным средствам, поэтому он являлся не водителем, а пешеходом, а также от медицинского освидетельствования он не отказывался. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> пояснил, что точную дату он не помнит, в августе 2023 года в вечернее время находился на службе. Находясь в автомобиле ППС в непосредственной близости от Гурьевского моста на <АДРЕС> в <АДРЕС>, увидели, как проезжающий по тротуару на питбайке молодой человек наехав на камень упал. Он вместе с <ФИО5>, водителем автомобиля, сразу к нему подошли, по интересовались, не нужна ли ему медицинская помощь, но молодой человек отказался. После этого они вызвали наряд ГИБДД и передали водителя им.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский - водитель ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> пояснил, что точную дату он не помнит, в августе 2023 года в вечернее время находился на службе в качестве водителя автомобиля ППС. Находясь в патрульном автомобиле недалеко от Гурьевского моста на <АДРЕС> в <АДРЕС>, вместе с полицейским <ФИО7> увидели как проезжающий по тротуару на питбайке молодой человек наехав на камень упал. Тогда они с <ФИО7> к нему подошли, поинтересовались, не нужна ли ему медицинская помощь. Молодой человек отказался, после этого они вызвали наряд ГИБДД и передали водителя им. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «<АДРЕС> ЦРБ». Точной даты и месяц она не помнит, летом в вечернее время в больницу инспекторами ГИБДД был доставлен <ФИО2> для проведения ему медицинского освидетельствования. При медицинском освидетельствовании, <ФИО9> один раз продул в прибор Алкотектор, который показал опьянение, второй раз продувать в прибор отказался. Также ему было предложено сдать биологический материал (мочу), но <ФИО9> отказался, при этом не оспаривал и подтверждал, что немного выпил спиртного. Поскольку <ФИО9> отказался второй раз продувать в прибор и собрать биологический материал она в заключении указала, что от медицинского освидетельствования он отказался. Кроме этого указала, что кровь как биологический материал для проведения медицинского освидетельствования берется только у лиц находящихся без сознания, поэтому кровь она не предлагала ему сдать.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (п.6 ст.27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 10НН <НОМЕР> от <ДАТА7> составленным в отношении <ФИО10> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений, законодательства допущено не было; - протоколом об отстранении <ФИО10> от управления транспортным средством 10 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10МД <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого следует, что <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался, - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22:50 час. находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ППС совместно со старшиной полиции <ФИО5> в <АДРЕС> на <АДРЕС> у <АДРЕС>, ими был замечен водитель мототранспортного средства - питбайк, который двигался по тротуару вдоль а/д <НОМЕР>, в тоже время данный водитель совершил опрокидывание на бок мотосредства. Подойдя к данному гражданину был установлен <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., у которого имелись признаки опьянения, стеклянный блеск в глазах, запах алкоголя. Уточнив у <ФИО2>, что в результате падения он телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждается, транспортное средство так же не пострадало, ими на место был вызван наряд ДПС для дальнейшего разбирательства. <ДАТА4> в 23:00 час. гр.<ФИО2> был передан наряду ДПС АП710 инспекторам <ФИО11> и <ФИО12> - рапортом полицейского - водителя ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22:50 час. находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ППС совместно со старшим сержантом полиции <ФИО7> в <АДРЕС> на <АДРЕС> у <АДРЕС>, ими был замечен водитель мототранспортного средства - питбайк, который двигался по тротуару вдоль а/д <НОМЕР>, в тоже время данный водитель совершил опрокидывание на бок мотосредства. Подойдя к данному гражданину, был установлен <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., у которого имелись признаки опьянения, стеклянный блеск в глазах, запах алкоголя. Уточнив у <ФИО2>, что в результате падения он телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждается, транспортное средство так же не пострадало, ими на место был вызван наряд ДПС для дальнейшего разбирательства. <ДАТА4> в 23:00 час. гр.<ФИО2> был передан наряду ДПС АП710 инспекторам <ФИО11> и <ФИО12> - видеозаписью, - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8>, и другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8>, у суда не имеется, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и письменными материалами дела. С доводами <ФИО10> о том, что питбайк не является транспортным средством, а является спортивным инвентарем, и управляя им, он не являлся водителем, а являлся пешеходом, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Категория "A" - мотоциклы; подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством "Питбайк" без г.р.з., мощность которого по своим техническим характеристикам составляет 125 куб. см, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Факт отказа зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также подтвержден в судебном заседании фельдшером ГБУЗ РК «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО8>

Оценив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в виду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств по делу, подтверждающими наличие события и вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд усматривает привлечение его к административной ответственности за правонарушение совершенное в течение одного года в области безопасности дорожного движения. При определении размера административного наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает, что <ФИО2> допущено грубое нарушение ПДД, представляющее повышенную опасность для безопасности движения, а также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, учитывает данные о личности нарушителя, наличие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к выводу, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, следует применить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет <НОМЕР>, Банк получателя Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 86642000, УИН 18810410230140000572. Наименование платежа: штраф - судебный участок <АДРЕС> района РК.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (РК, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА12>