Постановление по делу № 5-1157/2023 от 23.11.2023 - По статье 12.26. КоАП РФ.

Дело № 5 - 1157/2023

УИД 35МS0019-01-2023-004481-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

23 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сакс СМ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу составлен протокол 35 АР 951496 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужил отказ <ДАТА2> в 11 часов 55 минут ФИО2 от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА2> в 11 часов 55 минут в районе _ ФИО2, управляя автомобилем «_», гос.номер _, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заедании свидетель М. показала, что <ДАТА2> около 11 часов в стоявшую под ее управлением автомашину «_», гос.номер _, перед пешеходным переходом на _ совершил столкновение водитель марки «_»; принадлежащий ей автомобиль был поврежден в задней части, у автомобиля «_» имелись повреждения передней части; когда она подошла к водителю автомобиля «_», увидела, что он находится в нетрезвом состоянии; водитель вышел из автомобиля и с места дорожно <НОМЕР> транспортного происшествия пытался скрыться; она пыталась остановить его, что удалось сделать с помощью сотрудников ГИБДД; личность водителя автомобиля «_» была установлена <НОМЕР> ФИО2 Во время эвакуации транспортного средства «_», она увидела бутылку с алкоголем, которая находилась в кармане водителя ФИО2 После дорожно <НОМЕР> транспортного происшествия ФИО2 не выпивал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав М., полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР> как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии частью 1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, <НОМЕР> также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством у ФИО2 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения являются:

<НОМЕР>протокол 35 АР 951496 об административном правонарушении от <ДАТА2>, который подписан ФИО2 без возражений, объяснения отсутствуют; <НОМЕР>протокол 35 ВО 359792 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица); <НОМЕР>акт 35 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, с применением технического средства измерения «_», заводской номер прибора 010882, согласно которому, освидетельствование ФИО2 не проводилось (отказ от прохождения освидетельствования); <НОМЕР>протокол 35 МБ 015071 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; <НОМЕР>протокол 35 ВС 136970 о задержании транспортного средства «_», гос.номер _ <НОМЕР> <ДАТА2> в 12 часов 50 минут; <НОМЕР>письменные объяснения понятых З., З. от <ДАТА2>, участвовавших при составлении административного материала в отношении ФИО2; <НОМЕР>рапорт старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу С. от <ДАТА2>, согласно которому, <ДАТА2> по адресу: _, в отношении водителя ФИО2 был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ФИО2 управлял автомобилем «_», гос.номер _, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке); водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «_», от которого он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, он также отказался; <НОМЕР>копия объяснений ФИО2 от <ДАТА2>, согласно которым вину в совершении дорожно <НОМЕР> транспортного происшествия <ДАТА2>, где была повреждена автомашина «_», гос.номер _, не отрицал; <НОМЕР>копия объяснений М. от <ДАТА2>, которые полностью соответствует ее пояснениям в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

<НОМЕР>копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно <НОМЕР> транспортном происшествии от <ДАТА2>. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26., статьями 29.9. <НОМЕР> 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сакс СМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Разъяснить ФИО2, обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (_) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1