КОПИЯ Дело №5-405/2023 УИД 22MS0006-01-2023-000667-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 7 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Прусс А.Р. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении и другим материалам дела<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, <ДАТА3> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.3.2. ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по месту жительства ФИО1 на судебный участок №2 Первомайского района Алтайского края.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи, имеется телефонограмма о том, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ФИО1 - Шабаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка о вручении повестки.
При указанных обстоятельствах неявку ФИО1, а также его защитника мировой судья признает неуважительной, расценивает их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, распорядившихся по своему усмотрению предоставленным им правом на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В соответствии с п.п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.п.8,9 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором имеются отметки о разъяснении ФИО1 его прав, соответствующие подписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое произведено с применением видеозаписи, при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; объяснением ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указано в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортами сотрудников ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО2, с которыми также согласуются объяснения свидетеля ФИО3, имеющиеся в материалах дела; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства; диском с видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также сведениями о наличии у КГБУЗ «АКНД» соответствующей лицензии, сведениями о квалификации врача-нарколога. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что сотрудник полиции предлагал ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако из поведения ФИО1 его согласие на прохождение не следовало, что также подтверждается объяснениями. Такое поведение ФИО1 сотрудником полиции было правильно расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у мирового судьи не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать доказанной виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, мировой судья усматривает основания для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, которое является безальтернативным. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***> КПП 222401001 р/с <***> Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК 010173001 ОКТМО 01713000 УИН 18810422230450000552 протокол 22АК №015427 Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд Алтайского края либо через судебный участок.
Мировой судья (подписано) А.Р.Прусс
<ОБЕЗЛИЧЕНО>