Решение по административному делу
2026-02-19 16:47:11 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 16:47:11 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
КОПИЯ Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2025-002413-85
МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР>
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел./факс <***> E-mail: kamsud15@list.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3> ФИО11 оглы, <ДАТА2> рождения, гражданина <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 31, кв. 10, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> на срок до <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 18 час. 25 мин. <ФИО4>, находясь в квартире 10 дома 31 по пр. 50 лет Октября в г. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущества должника) по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО6> и судебному приставу по ОУПДС <ФИО7> доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. <ФИО4> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не поступало. Защитник адвокат <ФИО8> выразила позицию доверителя, в соответствии с которой последний вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО9> в совершении административного правонарушения ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 14 Федерального закона 118-ФЗ, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 3 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Петропавловск-Камчатского ГОСП по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ФИО7> <ДАТА5> в 18 часов 25 минут при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущества должника) в г. <АДРЕС> по пр. 50 лет октября, д. 31, кв. 10, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, проживающий по указанному адресу <ФИО4> отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО6> и судебному приставу по ОУПДС <ФИО7> доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника (л.д. 2). Из объяснений <ФИО6> от <ДАТА5> следует, что в 18 часов 25 минут при совершении исполнительских действий (наложение ареста на имущество должника) по пр. 50 лет Октября, д. 31, кв. 10 в г. <АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ФИО4>, проживающий по указанному адресу, отказался предоставить ей и судебному приставу по ОУПДС <ФИО7> доступ в жилое помещение для наложения ареста на его имущество должника (л.д. 3). <ДАТА8> в отношении <ФИО9> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 25 минут, по адресу: пр. 50 лет Октября, д. 31, кв. 10 в г. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ФИО4>, проживающий по указанному адресу, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО6> и судебному приставу по ОУПДС <ФИО7> доступ в жилые помещения квартиры, для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 1). <ФИО4> участия при составлении протокола об административном правонарушении не принимал, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен надлежащий образом (л.д. 4). Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес привлекаемого лица. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу. На основании исполнительной надписи нотариуса, выданной <ДАТА9>, с должника <ФИО5> в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит принудительному взысканию задолженность по кредитным платежам в общей сумме 3 518 409 рублей 29 копеек, из которых: 3 195 127 рублей 46 копеек - основной долг, 302 443 рубля 97 копеек - проценты, 20 837 рублей 86 копеек - расходы взыскателя (л.д. 5-7).
Постановлением судебного пристава - исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО5> задолженности в общем размере 3 518 409 рублей 29 копеек. Копия указанного уведомления направлена и доставлена должнику посредством ЕПГУ <ДАТА10> (л.д. 8-10, 13). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от <ДАТА5> вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику <ФИО5> (л.д. 11). Задолженность по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному в отношении должника <ФИО5> не погашена и по состоянию на <ДАТА5> составила 3 518 409 рублей 29 копеек (л.д. 14). <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <ФИО6> составлена заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу при исполнении своих служебных обязанностей. В данной заявке указано, что в соответствии с исполнительного производства <НОМЕР>, на <ДАТА5> в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут назначены исполнительные действия «Проверка имущественного положения должника, наложение ареста на имущество должника в обеспечительных мерах» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 31, кв. 10. Для обеспечения безопасности должностного лица УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу при исполнении служебных обязанностей просит привлечь судебного пристава по ОУПДС. Вход в жилое помещение разрешен врио начальника отделения - старшего судебного пристава <ФИО10> <ДАТА5> (л.д. 15).
В тот же день, судебный пристав-исполнитель <ФИО6> в сопровождении судебного пристава ОУПДС <ФИО7>, прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 31, кв. 10, двери открыл <ФИО4>, который отказал предоставить доступ в жилое помещение квартиры для наложение ареста на имущество (л.д. 12). Согласно отчету об участии судебных приставов по ОУПДС в исполнительных действиях, с 18 часов 12 минут до 18 часов 39 минут <ДАТА5> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> были проведены исполнительные действия «наложение ареста на имущество должника» (л.д. 16). Регистрация <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 31, кв. 10 подтверждается информацией, представленной инспектором УВМ УМВД России по Камчатскому краю по запросу судебного пристава-исполнителя <ФИО6>, оформленной (л.д.20). Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Положения п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР> не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Означенной нормой установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 18 час. 25 мин. судебный пристав-исполнитель <ФИО6> и судебный пристав по ОУПДС <ФИО7> прибыли в жилое помещение - квартиру 10 <...> Октября в городе <АДРЕС>, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 12 Федерального закона <НОМЕР> и предоставленным указанными нормами правом входить в занимаемые должником и проживающими с ним лицами помещения и производить их осмотры. При совершении исполнительных действий - наложение ареста на имущество должника, в отношении должника <ФИО5> разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, у судебного пристава-исполнителя имелось, должник зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Таким образом, установлено, что судебные приставы прибыли в жилое помещение по месту регистрации должника в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий - наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей, однако <ФИО4> отказался предоставить должностным лицам доступ в жилище должника. В данном конкретном случае деятельность судебного пристава-исполнителя, намеревавшегося войти в квартиру, в которой проживает должник, для целей проверки имущественного положения должника и совершения в отношении него предусмотренных законом исполнительских действий, являлась законной. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру были законными и подлежали безусловному исполнению <ФИО9> Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> ФИО11 оглы в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю.
При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО9>, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности, считаю возможным назначить <ФИО9> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> ФИО11 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1.
Получатель штрафа:
Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>) Счет получателя средств <НОМЕР> корр. счет <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Банка России/УФК по Камчатскому краю ОКТМО 30701000 КБК 83411601173019000140 УИН 0319726725091000151500014
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>