Решение по административному делу

2026-02-18 22:03:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\107\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:03:04 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\107\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-315/2025 УИД 03MS0107-01-2025-002525-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 г. г. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Карюков Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Нефтекамск, улица <АДРЕС>, дом 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении: директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. ФИО2, паспорт <НОМЕР>, выданный УВД г. ФИО2 <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Башкортостан, РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> являясь должностным лицом -директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил в МРИ ФНС России № 29 по РБ документы (информацию) необходимых для осуществления налогового контроля по требованию <НОМЕР> СТИ от <ДАТА4>, в связи с камеральной налоговой проверкой, в установленный требованием срок - в течение пяти рабочих дней со дня получения, что является нарушением п. 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Тем самым, ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился. Как следует из материалов дела, ФИО3 <ФИО> был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, считает, что отсутствие ФИО3 <ФИО> не нарушает его законные права, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие привлекаемого лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно пункту 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. Пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Судом установлено, должностным лицом МРИ ФНС № 29 по РБ направлено требование <НОМЕР> СТИ от <ДАТА4> о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение пяти рабочих дней со дня получения требования. Указанное требование получено обществом 11.08.2025 г. В установленный срок в нарушение статьи п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, директор общества ФИО3 <ФИО> не представил документы, необходимые для осуществления налоговой проверки. Административная ответственность по статье 15.6 ч.1 КоАП РФ наступает за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением должностного лица о привлечении ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - уведомлением от <ДАТА7> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направленным <ДАТА8> по месту жительства ФИО3 <ФИО>

- копией требования <НОМЕР> СТИ от <ДАТА4>; - копией поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО3 <ФИО> Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО3 <ФИО> суду не представлено. Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН <***>, КПП 027401001, счет 03100643000000010100 в Операционно-кассовый центр № 6 Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 018073401, ОКТМО 80727000, к/с 40102810045370000067, КБК 81811601153010006140, УИН 0404404952564188024060987. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по городу ФИО2.

Мировой судья Р.А. Карюков