Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области Курушин А.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС> ул.Школьная, д.28, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в Юргинскую межрайонную прокуратуру из МО МВД России «<АДРЕС> поступили материалы проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту оскорбления ФИО2 В.3 со стороны ФИО1 В.2 После проверки прокуратурой установлено, что ФИО2 В.3 <ДАТА5> в вечернее время являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на суточном дежурстве и в 21 час 51 минуту выехала в составе бригады <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вызову в <АДРЕС> по факту причинения телесных повреждений ФИО3 Р.5 Приехав по вызову в <АДРЕС> ФИО2 В.3 пригласила ФИО3 Р.5 для осмотра в служебный автомобиль. У ФИО3 Р.5 имелись телесные повреждения. Во время осмотра к служебному <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел ФИО1 В.2, который являлся сожителем ФИО3 Р.5 и открыл дверь автомобиля. ФИО2 В.3 сделала ему замечание, сказав чтобы ФИО1 В.2 закрыл дверь, так как он мешал осмотру ФИО3 Р.5 Однако ФИО1 В.2 этого не сделал, тогда ФИО2 В.3 сама закрыла дверь автомобиля, но ФИО1 В.2 вновь открыл дверь и стал оскорблять ФИО2 В.3, высказывая в ее адрес нецензурные выражения. Согласно п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 28.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. Ввиду усмотрения в действиях ФИО1 В.2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, <ДАТА6> Юргинским межрайонным прокурором <АДРЕС> области ФИО4 П.7 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1 В.2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представил.

Потерпевшая ФИО2 В.3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представила. В судебном заседании помощник Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.8 доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность ФИО1 В.2 в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение: ФИО1 В.2 оскорбил нецензурными словами ФИО2 В.3, унизив тем самым её честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ДАТА8> ФИО2 В.3 <ДАТА5> в вечернее время являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась на суточном дежурстве и в 21 час 51 минуту выехала в составе бригады <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вызову в <АДРЕС> Юргинского муниципального района по ул.Школьная, 28, по факту причинения телесных повреждений ФИО3 Р.5 Приехав по вызову в <АДРЕС>, ФИО2 В.3 пригласила ФИО3 Р.5 для осмотра в служебный автомобиль. У ФИО3 Р.5 имелись телесные повреждения. Во время осмотра к служебному <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел ФИО1 В.2, который являлся сожителем ФИО3 Р.5 и открыл дверь автомобиля. ФИО2 В.3 сделала ему замечание, сказав чтобы ФИО1 В.2 закрыл дверь, так как он мешал осмотру ФИО3 Р.5 Однако ФИО1 В.2 этого не сделал, тогда ФИО2 В.3 сама закрыла дверь автомобиля, но ФИО1 В.2 вновь открыл дверь и стал оскорблять ФИО2 В.3, высказывая в ее адрес нецензурные выражения. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 В.2 и наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5 В.9, потерпевшей ФИО2 В.3, предупрежденных о несении ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшего, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Кроме того, пояснениями специалиста ФИО6 В.10 Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих (совершение правонарушения впервые) и отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 В.2 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно части 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)

Наименование банка получателя Отделение Кемерово Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС> Р/сч <***> К/сч 40102810745370000032 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 32749000

БИК банка 013207212

КБК 874 116 01053 01 0061 140 УИН 03488 09352 53494 14055 10182 Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Курушин А.Н.1