УИД 61MS0163-01-2023-002048-79

№ 1-5-23/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 04 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., при секретаре судебного заседания Безкровной М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Ювакаевой Д.Т., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Семененко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, 15.05.2023 в 09 часов, находясь на участке местности, расположенном около дома № 12 по ул. Калина, в г. Новочеркасске, Ростовской области, где также находился гражданин <ФИО2>, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли с помощью предмета, используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, достал из правого кармана <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО2> один удар в живот, причинив в результате своих преступных действий последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней стенки живота, которое согласно заключения эксперта Новочеркасского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 281 от 20.06.2023 квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня. От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку он примирился с подсудимым ФИО3 Потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, указал, что причиненный подсудимым ему вред полностью заглажен путем возмещения материального ущерба. При обсуждении ходатайства потерпевшего о прекращении дела, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайствовали об этом. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств сторон о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем правления Межрегиональной общественной организацией «лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, между потерпевшим и подсудимым добровольно достигнуто примирение и потерпевшему вред полностью возмещен путем возмещения материального ущерба. Потерпевшему <ФИО2> разъяснены правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и он настаивал на его прекращении. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> бело-сине-красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 1248), после вступления постановления в законную силу уничтожить. Копию постановления направить прокурору г. Новочеркасска Ростовской области, подсудимому, его защитнику, потерпевшему, а также в орган дознания. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья В.А. Шмер