Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 237/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 ФИО2 22 мая 2025 года в 04 часа 45 минут по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, не получал. Провожал друга в армию, было необходимо отвезти его на железнодорожный вокзал. Был остановлен сотрудниками ГАИ, предлагали пройти освидетельствование на месте, он отказался. Отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, бессмысленно.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп, и т.д. На основании 2.3.2.Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 281864;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 74 ВС 739490;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 537757, согласно которого, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте;

- свидетельством о поверке анализатора «Алкотектор»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 74 ВО 496965, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем, был направлен на мед. освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения мед. освидетельствования ФИО2 отказался, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь»;

- объяснением ФИО2;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- видеозаписями процессуальных действий; - справкой ГИБДД УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколах, у мирового судьи не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у ФИО2 были запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные критерии являются основанием для направления на мед освидетельствование. При этом не имеет юридического значения причина, по которой освидетельствуемое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании из объяснений ФИО2, справки ГИБДД достоверно установлено, что ФИО2 не имеет специального права управления транспортными средствами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 05 часов 15 минут 22 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 7, но подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья Чучайкина Т.Е.