1

Копия

Дело №2-1188/2023

УИД 13MS0037-01-2023-001803-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 01 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Батршина Е.А.,

при секретаре Шестаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6449200001, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 10 600 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. 06 июля 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа №6449200001от 05 мая 2022 г. перешли к АО «ЦДУ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору у нее образовалась задолженность по договору по состоянию на 12 января 2023 г. 18 868 рублей, из которых сумма основного долга 10 600 рублей, сумма задолженности по процентам 8036 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 232 рубля.

АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №6449200001 от 05 мая 2022 г. за период с 22.08.2022 по 12.01.2023 в размере 18 868 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 72 копейки, расходы на почтовые отправления в размере 219 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании изложенного и, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 09 октября 2023 г. принято к производству исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2023г. принято к производству суда заявление ФИО1 о признании банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 октября 2023 г. по делу №А39-6985/2023 удовлетворено заявление ФИО1, она признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 05 марта 2024 г., финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» - ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленный иск к ответчику не рассмотрен по существу до даты признания ее несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, мировой судья приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору по договору займа №6449200001 от 05 мая 2022 г. за период с 22.08.2022 по 12.01.2023 в размере 18 868 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 72 копейки, расходов на почтовые отправления в размере 219 рублей 60 копеек, на основании статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом АО «ЦДУ» имеет возможность заявить свои требования в деле о банкротстве в Арбитражном суде Республики Мордовия (дело №А39-6985/2023), к исключительной компетенции которого относится решение указанного вопроса в настоящее время.

Уплаченная банком государственная пошлина согласно платежному поручению №74309 от 22 февраля 2023 г. в сумме 377 рублей 36 копеек и платежному поручению №334869 от 26 сентября 2023 г. в сумме 377 рублей 36 копеек подлежит возврату АО «ЦДУ» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Центр долгового управления» (ИНН <***>; ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 377 (триста семьдесят семь) рублей 36 копеек по платежному поручению №74309 от 22 февраля 2023 г. и в сумме 377 (триста семьдесят семь) рублей 36 копеек по платежному поручению №334869 от 26 сентября 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) Е.А. Батршина

Копия верна:

Мировой судья Е.А. Батршина