Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0041-01-2025-000180-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 81, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, <ФИО2> в 02 часа 43 минуты <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами. При этом <ФИО2> в 03 часа 37 минут <ДАТА4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом полностью согласился, признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном. <ФИО2> указал о том, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не хотел ехать в наркологический диспансер. Он ознакомился со всеми составленными сотрудниками ДПС протоколами и подписал их, также собственноручно сделал запись в протоколе о том, что не согласен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В данном случае <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что образует состав вмененного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2> нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, с которым <ФИО2> ознакомлен, замечаний не сделал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 59 ПМ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно, замечаний и заявлений не сделал; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; справкой от <ДАТА4> о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не выдавалось; видеоматериалом, исследованным в судебном заседании, на котором зафиксирован факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностными лицами судом не установлено. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. На основании чего, суд приходит к выводу о допустимости представленных доказательств в силу их соответствия нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины <ФИО2>, его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, его имущественное, семейное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого данный вид наказания не применим. В связи с тем, что в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачёту в срок наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания <ФИО2> исчислять с 04 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>