Решение по административному делу
Ад. материал № 5-559/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Верхнеяркеево 13 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан Иделбаев Д.П. адрес судебного участка: РБ, <...>
в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении и протокол 86 ХМ № 459122 от 21.08.2023 года по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступил материал в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
В подтверждение вины ФИО1 приобщены протокол 86 ХМ № 459122 от 21.08.2023 года по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника ГИБДД, телефонограмма в адрес ФИО2, извещение о направлении копии протокола в адрес ФИО1 (без подтверждающих документов о получении последним данного документа), рапорт инспектора ДПС ФИО3 о том, что им извещался ФИО2 о вызове в ОГИБДД, карточки учета транспортных средств, видеозапись на диске . Изучением поступившего материала установлено, что протокол оформлен с нарушением (неправильно), и данная неполнота при оформлении материала не может быть восполнена в судебном заседании. В описательной части протокола об административном правонарушении в нарушении положений ст.28.2 КоАП РФ - не указано, в чем выразилась умышленная вина в совершении указанного правонарушения со стороны водителя ФИО1 - не раскрыта описательная часть состава административного правонарушения со ссылкой на нарушенную норму закона (согласно протокола указано о нарушении п.11 основных пунктов Правил дорожного движения - указанное относится к понятиям обгона и встречного разъезда, но никак не имеет отношение к управлению автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками.). Также в нарушение норм ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не установлено, где совершено указанное правонарушение со ссылкой на область (республику), район или участок местности с привязкой к данной территориальной единице субъекта РФ. Не дана оценка словам водителя ФИО1 о том, что автомобиль он купил по договору купли-продажи у другого лица и при этом государственный регистрационный знак был оставлен тот же, что был и у предыдущего владельца автомобиля - Е 169 НЕ-102. В материалы дела не запрошены и не приобщены договор купли-продажи, регистрационные сведения с РЭП ГИБДД, нет копий свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. Не выяснено, - если государственный регистрационный знак при купле-продаже автомобиля изменялся, то почему сотрудники данного РЭП ГИБДД не изъяли старый регистрационный знак и не выдали новый регистрационный знак. Не проверено, не имелась ли ошибка в действиях работников РЭП ГИБДД, при оформлении регистрации транспортного средства после совершенного сторонами договора купли-продажи автомобиля.
В протокол сотрудниками ГИБДД вносились изменения - имя привлекаемого лица в протоколе написано неверно - с указанными изменениями лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, не ознакомлено - вместо данного лица вызывался на ознакомлении иное не имеющее к нему лицо - какой-то ФИО2 (и рапорт сотрудником ОГИБДД написан про какого-то ФИО2). В протоколе не указаны полные данные на лицо, привлекаемое к административной ответственности - нет сведений где родился указанное лицо со ссылкой на район, населенный пункт; в графе адреса проживания не указан район проживания. Лицо, в отношении которого составлен протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ об обстоятельствах дела опрошен поверхностно, при этом не дана оценка его показаниям, что «автомобиль приобрел у ФИО4, при этом г.р.з. автомобиля был Е 169 АЕ-102. При купле-продаже был оставлен тот же госрегитсрационный знак, новый знак ему в ОГИБДД не выдавали». То есть сотрудниками ОГИБДД данный обстоятельства и доводы указанного лица не проверены.
При этом, после составления протокола (составлен 21.08.2023 года), указанный материал направлен мировому судье г.Нижневартовска только 22. 09.2023 года - т.е. по истечении одного месяца, - а фактически отправлен канцелярией еще позднее - так как поступил в судебный участок только 16.10.2023 года. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении и протокол 86 ХМ № 459122 от 21.08.2023 года по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску для организации исправления недостатков ввиду неправильного оформления протокола и других материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его объявления.
Мировой судья Иделбаев Д.П.