Решение по гражданскому делу
дело № 2-4186/2023 (УИД № 74ms0082-01-2023-005755-07) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Златоуст Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО2 обратилось к мировому судье с иском, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 09.10.2016г., в сумме 11 728,75 руб., судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 10 000 руб., с даты вынесения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как следует из материалов дела, ФИО3 с 05.12.2016 зарегистрирован поадресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Доказательств того, что на момент подачи иска в суд 13.09.2023 ответчик был зарегистрирован по указанному в иске адресу: <АДРЕС>в материалы дела не представлено. Таким образом, мировой судья полагает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа неподсудно мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья полагает, что гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 гор. Златоуста Челябинской области (456200, <...>). Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Гражданское дело № 2-4186/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 гор. Златоуста Челябинской области (456200, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Зенина Е.А<ФИО1>