УИД 61MS0187-01-2023-002076-81 Дело № 5-287/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 ноября 2023 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г.,

с участием помощника Сальского городского прокурора Глаговского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. Сальска Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сальского городского прокурора от 20.10.2023 года по результатам проверки по обращению Гапотченко <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Набока <ФИО> за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. Так, установлено, что 15.08.2023 г. около 16 час. 00 мин., Набока <ФИО> находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, стала высказывать в адрес Гапотченко <ФИО> и ее дочери нецензурные и оскорбительные слова и выражения.

Набока <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (телефонограммой).

Потерпевшая Гапотченко <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт высказывания Набокой <ФИО> нецензурных и оскорбительных слов и выражений в ее адрес, и адрес ее дочери. Просила привлечь к ответственности Набока <ФИО> по всей строгости.

Помощник прокурора Глаговский А.А., в судебном заседании просил привлечь Набока <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). Если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, составленным 20.10.2023 года в отношении Набока <ФИО> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - объяснениями Гаполченко <ФИО>.; - объяснениями ФИО2; - рапортом помощника Сальского городского прокурора Глаговского А.А.; - обращением Гапотченко <ФИО> от 05.09.2023 года. Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Набока <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину Набока <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым привлечь Набока <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, определив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Набока <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Кор. счет: 40102810845370000050, КБК 824116010530190001400. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Димитрова