Решение по административному делу

Протокол 54 ПК <НОМЕР> 54MS0025-01-2023-004621-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Новосибирск, <АДРЕС> 66, 3 этаж, 305 каб.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не имеющего малолетних детей, не являющегося военнослужащим, не являющегося инвалидом, трудоустроенного неофициально охранником, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Первомайском районе <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 04 час 30 мин <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 9 в Калининском районе, <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота Дуэт, госномер <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительского удостоверения на территории Российской Федерации в установленном порядке не получал, управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как не хотел чтобы автомобиль поместили на штраф-стоянку. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. п. 4, 6 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 04 час 30 мин <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 9 в Калининском районе, <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота Дуэт, госномер <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с указанными Правилами <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, судья приходит к выводу о квалификации действий <ФИО2> в соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК 229358 от <ДАТА4>, подписанного <ФИО2> без замечаний; - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 54 НО 550241 от <ДАТА4> в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), подписанного <ФИО2>, а также двумя понятыми;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА 365681 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, подписанного <ФИО2>, а также двумя понятыми;

- объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> о том, что их пригласили в качестве понятых, в их присутствии <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер, на что последний отказался. Затем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего <ФИО2> отказался;

- рапортом инспектора ДПС. Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Должностным лицом, установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен, поскольку собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что имелись достаточные основания для его проведения.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем не вызывают сомнений в их объективности и законности. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не установлено. Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО2> от административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, все данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей наказания и предупреждения совершения лицом новых административных правонарушений.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО2> подвергнут административному задержанию с 04 часов 20 минут <ДАТА4>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного наказания исчислять с 04 часов 20 минут <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

«Копия верна» Подлинник находится в деле <НОМЕР> у мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>

Мировой судья: