УИД 31MS0011-01-2023-003621-92 № 5-467/2023

Стр. 70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 27.12.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 около 22 часов 10 минут, ФИО4, находясь на поле (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) вблизи с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил мелкое хищение чужого имущества - корнеплодов сахарной свеклы с кагатов, весом 390 кг, стоимостью менее 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил собственнику похищенного имущества - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 1830 рублей. В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил мелкое хищение корнеплодов сахарной свеклы с целью прокорма домашних животных. Просил суд назначить минимальное наказание.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60). Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав показания ФИО4 по обстоятельствам правонарушения, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана и, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается нижеследующими доказательствами. 04.10.2023 в 22 часа 10 минут в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступило обращение о краже свеклы с поля ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. <АДРЕС>, которое зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 2). <ДАТА4> представитель ООО «Русаргро-Инвест» <ФИО1>, также обратился в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу с заявлением о краже 04.10.2023 корнеплодов свеклы с поля в с. <АДРЕС>, повлекшему причинение ущерба на общую сумму 1830 рублей (л.д. 29). ФИО4 в своих письменных объяснениях вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся (л.д. 15, 48). Его супруга ФИО4 также изобличила его в совершении данного правонарушения, пояснив, что супруг ввел её в заблуждение, относительно природы возникновения у него права на данную свеклу и не сообщил, что на самом деле похитил её (л.д. 13, 52). Очевидец совершенного правонарушения <ФИО2>, прямо изобличил ФИО4 в его совершении и пояснил, что именно он выявил факт совершения последним мелкого хищения, поскольку остановил автомобиль с похищенным (л.д. 10, 55).

Пояснения <ФИО2> полностью подтверждены пояснениями специалиста по безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> А.В. (л.д. 11, 54). Сотрудниками полиции установлены места совершения ФИО4 правонарушения, что следует из соответствующих протоколов (л.д. 3-5, 6; 7-8, 9). Верным процессуальным путем установлена и масса похищенного - 390 кг (л.д. 18-20; 21-26). Проведенными по делу исследованием и экспертизой установлено, что сумма похищенных ФИО4 корнеплодов сахарной свеклы с кагатов, весом 390 кг составляет 1830 рублей, по состоянию на 04.10.2023 (л.д. 34; 40-42). Действиям ФИО4 дана оценка с точки зрения УК РФ, и в отношении совершенных им действий отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 35-36).

Протоколом ГБ № 1080558 об административном правонарушении от 25.10.2023 (л.д. 45), ФИО4 вменяется совершение правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 04.10.2023 около 22 часов 10 минут, ФИО4, находясь на поле (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) вблизи с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение чужого имущества - корнеплодов сахарной свеклы с кагатов, весом 390 кг, стоимостью менее 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, чем причинил собственнику похищенного имущества - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 1830 рублей.

При составлении протокола ФИО4 вину признал квалификацию не оспаривал (л.д. 45). Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО4 в его совершении доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

ФИО4, умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа совершил незаконное тайное безвозмездное изъятие не принадлежащих ему ТМЦ, на общую сумму 1830 рублей, причинив собственнику материальный ущерб.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое нарушает охраняемые законом общественные отношения собственности. Также учитываются сведения о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 51), ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 49, 50 51,), на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит (л.д. 62), также учитываются обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судьей не установлено. По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, административного ареста, судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Обязать ФИО4 перечислить сумму штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0376064499217814009942789, квитанцию об оплате представить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Управления Федеральной службы судебных приставов, для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО4, что при неуплате суммы административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья И.О. Потеряхин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>