Решение по административному делу

2026-06-29 08:12:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 08:12:52 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 08:12:52 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 08:12:52 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 72/5-8/2026 (72/5-908/2025) (УИД 43MS0080-01-2025-005918-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2026 года г. Киров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Татаринова С.Л., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г<АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 20.11.2025 № б/н следует, что 20.11.2025 в 19 час. 10 мин. по <АДРЕС> при исполнении служебных обязанностей при поверке имущественного положения должника ФИО1 по исполнительному производству №182277/25/43047-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 было выявлено имущество должника, а именно мобильный телефон, при попытке наложить арест на выявленное имущество ФИО1 ответил отказом и преградил своим телом доступ к имуществу. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден об административной ответственности, на требования судебного пристава не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым гражданин ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств в суд не представил, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность правонарушителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025 б/н, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - объяснениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.11.2025, согласно которым 20.11.2025 в 19 час. 10 мин. по адресу <АДРЕС> во время совершения исполнительных действий в отношении должника, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, а именно, при попытке судебного-пристава исполнителя наложить арест на мобильный телефон, ответил отказом и преградил доступ к имуществу, исполнительные действия были сорваны. - заявкой о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от <ДАТА4>; - копией разрешения на совершение отдельных исполнительных действий от 20.11.2025; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2025 г. в отношении ФИО1<ДАТА><ДАТА> г.р.; - копией исполнительного листа ФС №053004023 от 03.03.2025 по гражданскому делу №2-845/2025 в отношении должника ФИО1; Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа: УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014000, БИК 043304001, ОКТМО 33701000, КПП 434501001, КБК 73811601173010008140, Банк получателя: ОКЦ №4 ВВГУ Банка России// УФК по Кировской области г. Киров, УИН: 0411453100000000001110988. Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в адрес судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова (<...>). Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Л. Татаринова