Дело № 5-867-2102/2025
УИД 86MS0042-01-2025-003975-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 19 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты–Мансийского автономного округа – Югры Трифонова Л.И., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, являющегося генеральным директором ООО «Аркадия», проживающего по адресу: …, паспорт …,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Аркадия» ФИО1 постановлением от 12.12.2024 года № 86172428200028500003 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление сведений о месте нахождения ООО «Аркадия» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Постановление от 12.12.2024 года № 86172428200028500003 вступило в законную силу 13.02.2025 года. 20.03.2025 года полномочными представителями Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО- Югре повторно был произведен осмотр помещения, указанного в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «Аркадия», руководителем которого является ФИО1 По состоянию на текущую дату в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что Общество зарегистрировано по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В ходе осмотра указанного адреса на предмет наличия данного юридического лица было установлено что Общество по указанному в учредительных документах и содержащеюся в ЕГРЮЛ адресу не находится, что подтверждается протоколом осмотра от 20.03.2025. Вывески, таблички, иные идентифицирующие признаки, позволяющие установить место нахождения юридического лица отсутствуют. 28.03.2025 года в адрес ФИО1, было направлено повторное уведомление о необходимости представления достоверных сведений, уведомление возвращено по истечении срока хранения, сведения в установленный срок, до 28.04.2025 года не представлены, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена обратно по истечению срока хранения.
Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ, реестр) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения, указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Мировой судья исследовал материалы дела: протокол №86172512000261800002 об административном правонарушении от 22.07.2025 года; уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений (повторно) от 26.03.2025 года; копию протокола осмотра от 20.03.2025 года с фототаблицей, диском, согласно которого ООО «Аркадия», по указанному в учредительных документах и содержащеюся в ЕГРЮЛ адресу не находится; копию постановления № 86172428200028500003 от 12.12.2024 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ; выписку из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведений ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО «Аркадия», является: ХМАО-Югра, <...>. Согласно протоколу осмотра от 20.03.2025 имущество, должностные лица Общества по указанному адресу отсутствуют. 28.03.2025 года в адрес ФИО1 было направлено повторное уведомление о необходимости представления достоверных сведений, уведомление возвращено по истечении срока хранения, сведения в установленный срок, до 28.04.2025 года не представлены. При этом, ФИО1, как руководитель ООО «Аркадия», постановлением № 86172428200028500003 от 12.12.2024 года, вступившим в законную силу 13.02.2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они соответствуют требованиям закона, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает, что ФИО1, необходимо назначить административное наказание в виде дисквалификации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
…
Мировой судья Л.И. Трифонова