№ 5-1160/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 07.10.2023 в 23.35 час по адресу: город <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотест 68910, поверен <ДАТА5>, показания прибора 0,43 мг\л. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что чувствовал себя в тот день хорошо. Считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушениями, поскольку время окончательного освидетельствования в акте указано 00.15 час, в то время как исследование проводилось в 00.52 час и 01.11 час, а начато освидетельствование в 00.45 час. считает, что такой акт не может быть использован в качестве доказательства. Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 07.10.2023 в 23.35 час по адресу: город <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на фактическое отрицание своей вины ФИО1, его вина установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством с применением средств видеофиксации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,43 мг\л;

- копией прокола задержания <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>; - карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ ФИО1, требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России», списком правонарушений; - видеофиксацией применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении. Оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку все протоколы и иные документы составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, объективных данных, опровергающих представленные доказательства не поступило. Из имеющихся доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Существенным для дела обстоятельством в данном случае является сам факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что и является предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством установлен, подтверждается материалами дела и не отрицается ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо сведений, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства суду не представлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> недопустимым доказательством по доводам, изложенным ФИО1 в судебном заседании. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование <ДАТА7> в 00.10 час., согласно п. 4 Акта временем начала освидетельствования является <ДАТА7> 00.45 час.

Таким образом, указание времени окончания освидетельствования в 00.15 час <ДАТА7> является явной технической ошибкой и не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ФИО1 правонарушения и на квалификацию действия ФИО1 не влияет. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 должен был знать и соблюдать относящиеся к участникам дорожного движения требования Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7). Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения. При назначении размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Административный штраф перечислить на счет УФК по Тверской области (Управление МВД России по г. Твери) ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет: <НОМЕР>, Банк получателя отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 64 Тверской области.

Мировой судья О.В. Семенова