2025-07-04 23:33:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0056-01-2024-003914-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 11 час. 05 мин. <ДАТА4> на КПП <НОМЕР> «Аркабаш» в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Богдан 211040 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Эти действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

<ФИО2> в суде права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что он управлял транспортным средством будучи трезвым.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Из видеозаписи следует, что составителем протокола водителю <ФИО2> разъясняет права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России.

В графе к протоколу прилагается, - запись не имеется.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись - «Курил в неделю назад, на момент задержания в состоянии опьянения не был».

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством. В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен 11 час.05 мин <ДАТА4>

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством производилась видеозапись, копию протокола водитель <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно п.2 и п.4 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Водитель <ФИО2> в 12 час. 35 мин. <ДАТА4> прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из исследованного акта освидетельствования 05 ОР 014553 от <ДАТА4> состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2>не установлено, показание прибора 0,000 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2> указаны признаки алкогольного опьянения неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи, копию акта <ФИО2> получил, о чем в акте сделана соответствующая запись и подтверждается видеозаписью.

В приобщенном к материалам дела видеодиске имеется запись о прохождении <ФИО2> на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку водитель <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено, он в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностным лицом ГИБДД в 12 час.45 мин. <ДАТА4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 05 СК 073299 от <ДАТА4> указано, что водитель <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласен.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

В протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

При составлении протокола применена видеозапись, и факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование и о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны.

Из исследованного в суде акта медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что во время первого исследования в 13 час.40 мин. наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составляет 0,000 мг/л.

Второе исследование не проводилось.

В п.14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется запись,- в 13 час. 50 мин. в моче обнаружены наркотические вещества (каннобиноиды, прегобалин). Справка <НОМЕР>. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - <ДАТА4>

В п.17 данного акта имеется запись, - 1.10.24 г. состояние опьянения установлено.

Из исследованного в суде справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что в моче <ФИО2> обнаружены каннобиноиды, прегобалин.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА8> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст.12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту 05 ОР 014553 от <ДАТА4> состояние алкогольного опьянения не установлено.

При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт о наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения, являются: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно, отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

В суде исследован видеодиск, в котором имеется видеозапись:

- об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством;

- о разъяснении <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России.

- о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

Согласно справке в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО2> в 11 час. 05 мин. <ДАТА4> на КПП <НОМЕР> «Аркабаш» в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Богдан 211040 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Эти действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.1955НУской области

1955НУской об1955НУской обл У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления транспортным средством <ФИО2> в состоянии опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 321403 от <ДАТА9> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82622425 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810305240140007942

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО2>, для сведения направить в ОГИБДД ОМВД по Казбековскому району.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ш. <ФИО1>