Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-407/2025 (УИД 38MS0020-01-2025-002522-53) об административном правонарушении в отношении

генерального директора ООО «РЕГИОН-СДВ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу:г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении генеральный директор ООО «РЕГИОН-СДВ» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Из материалов дела следует, что ООО «РЕГИОН-СДВ» является юридическим лицом, генеральный директор <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не исполнил требование № 22/8429 о предоставлении документов (информации) от 26.07.2024 года, запрошенных в соответствии со ст. 93.1 НК РФ налоговым органом по взаимоотношениям с ИП <ФИО4> Требование направлено 26.07.2024 года по телекоммуникационным каналам связи и получено 06.08.2024 года, что подтверждается квитанцией о приеме, срок предоставления документов - не позднее 13.08.2024 года. Документы и информация по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставлены. В силу п. 2 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Установлено также, что если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать данную информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. При этом согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Установлено, что требование налогового органа руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнено, запрашиваемые пояснения не направлены в налоговый орган.

По данному факту должностным лицом налогового органа в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, который будучи надлежаще извещенным, на составление протокола не явился. Доказательств иного не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО2> генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 38122502800103600002 от 28.03.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; требованием № 22/8429 о предоставлении документов (информации) от 26.07.2024 года, квитанцией о приеме от 06.08.2024. Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ об административных правонарушениях и квалифицируемого как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как допущенное им правонарушение посягает на установленный порядок налогового контроля. Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено <ФИО2> впервые в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что к административной ответственности <ФИО2> привлекается впервые, доказательств иного суду не представлено, считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска. Разъяснить <ФИО2>, что: административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения по месту работы; квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 20. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС>, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, к/с 40102810145370000026, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> г. Иркутск, номер счета получателя 03100643000000013400, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068828042025396915081

Мировой судья <ФИО1>