Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>. <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, начальника отдела по работе с персоналом ОГКУ КЦ <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо — начальник отдела по работе с персоналом ОГКУ КЦ <АДРЕС> области <ФИО2> по месту нахождения юридического лица г. <АДРЕС>, своевременно не предоставила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц, в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное получение пенсии или повышение фиксированной выплаты к пенсии, в нарушение подпункта 3 пункта 2 и пункта 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон 27-ФЗ), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. <ФИО2> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на нахождении в ежегодно оплачиваемом отпуске с <ДАТА5> по <ДАТА6> гг.

Разрешая ходатайство <ФИО2>, мировой судья учитывает, что в силу ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ, на <ДАТА5> <ФИО2> имела возможность явиться в судебное заседание лично, отпуск не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, в том числе <ФИО2>, заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, могла направить в судебное заседание защитника. С учетом изложенного, ходатайство <ФИО2> надлежит оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в ее отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что в нарушение требований пункта 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 статьи 11, а именно: 1) выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; 2) работали в сельском хозяйстве и при исчислении стажа работы которых применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; 3) формировали свои пенсионные права в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА9> N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; 4) замещали государственные должности Российской Федерации, замещали на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещали на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации, должности муниципальной службы; 5) работали полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на предприятиях и в организациях сезонных отраслей промышленности, вахтовым методом; 6) работали в период отбывания наказания в виде лишения свободы; 7) имели периоды простоя или отстранения от работы; 8) имели периоды освобождения от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных или общественных обязанностей; 9) имели период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах, период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости населения в другую местность для трудоустройства; 10) находились в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, в отпуске без сохранения заработной платы; 11) имели период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации. Предусмотренные подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Федерального закона <ДАТА4> <НОМЕР> сведения представляются по форме ЕФС-1, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 245п. Страхователем <ДАТА11> представлена форма ЕФС-1 за 2023 г. посредствам электронного документа оборота с контрагентами (ЭДОК). В результате проверки представленных сведений выявлены расхождения по 2 застрахованным лицам. Страхователю <ДАТА11> направлено уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями имеющихся у СФР за 2023 год по форме ЕФС-1. Страхователем сведения по форме ЕФС-1 за 2023 год на застрахованное лицо представлены <ДАТА12>

Делая вывод, что <ДАТА12> по адресу г. <АДРЕС>, начальник отдела по работе с персоналом ОГКУ КЦ <АДРЕС> области <ФИО2> не представила в установленный статьей 17 Федерального закона от <НОМЕР> срок оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган СФР. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что местом нахождения отдела ОГКУ КЦ <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, является адрес: г. <АДРЕС>. <ФИО2> является ответственным лицом по предоставлению указанных выше сведений. Решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации о индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА13>, которое страхователем не оспорено. Представленные доказательства свидетельствуют, что административное правонарушение совершено <ДАТА12> место административного правонарушения определяется местом нахождения юридического лица: г. <АДРЕС> Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья находит вину начальника отдела по работе с персоналом <ФИО2> в несвоевременном предоставлении от имени страхователя — ОГКУ КЦ <АДРЕС> области сведений о страховом стаже в органы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области по месту регистрации полностью доказанной. Мировой судья квалифицирует деяние начальника отдела по работе с персоналом <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается. Учитывая степень и характер правонарушения, личность <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, мировой судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере, поскольку исходя из характера общественной опасности совершенного деяния, создающего угрозу причинения вреда из-за пренебрежительного отношения <ФИО2> к установленным требованиям действующего законодательства в области обязательного пенсионного страхования, что указывает на отсутствие условий для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматривается. Оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ не усматривается. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Начальника отдела по работе с персоналом ОГКУ КЦ <АДРЕС> области <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 300 (Триста) рублей. Штраф надлежит перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: КБК `<НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>; назначение платежа - административный штраф по делу <НОМЕР> регистрационный номер в ПФР. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>