Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-487/2023 26 декабря 2023 года Село ФИО2 Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ефремов Р.В., с участием лица в отношении которого ведетсядело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт серии <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка Дебесского района УР вынесено постановление по делу <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Настоящее постановление <ФИО1> не обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Дебесского РОСП УФССП России по УР в отношении <ФИО1> на основании исполнительного документа - постановления <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В рамках указанного исполнительного производства <ДАТА6> было вынесено постановление о направлении <ФИО1> для отбывания обязательных работ в территориальный исполнительный орган Администрации Дебесского сельского округа по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, не позднее <ДАТА7>, также в этот же день разъяснены порядок, условия и сроки отбывания обязательных работ, выдана памятка отбывающему административное наказание в виде обязательных работ и вручено предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Однако, в нарушении статьи 3.13, ст. 32.13 КоАП <ФИО1>, направленный не позднее <ДАТА7> для исполнения данного наказания по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, не отрабатывал обязательные работы в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, документального подтверждения об уважительных причинах не выходов на работу не представил.
Тем самым, <ФИО1> уклонялся от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном не выходе на обязательные работы без уважительных на то причин. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал полностью Мировой судья, опросив <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.12.2023;
- копией постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка Дебесского района УР <НОМЕР> от <ДАТА10>, которое вступило в законную силу 16.10.2023; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>; - копией постановлений судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> о направлении <ФИО1> для отбывания наказания в территориальный исполнительный орган Администрации Дебесского сельского округа; - памяткой лицу, отбывающему административное наказание в виде обязательных работ; - предупреждением об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ; - распоряжением от <ДАТА11> Управления по работе с территориями Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район УР» о принятии <ФИО1> для отбывания наказания в виде обязательных работ, - листами ежедневного учета отработанных часов по обязательным работам Управления по работе с территориями Администрации МО «Муниципальный округ Дебесский район УР» ТС «Дебесский» о том, что <ФИО1> в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> для отбывания обязательных работ не являлся. Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА14> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Деяние, совершенное <ФИО1> подлежит квалификации по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, семейное и материальное положение правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Суд, обсудив вопрос о назначении правонарушителю наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку <ФИО1> не работает, и наказание в виде штрафа поставит его и членов его семьи в тяжелое материальное положение, на основании чего мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 09 час. 45 мин. 26 декабря 2023 года, т.е. с момента рассмотрения дела. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ефремов Р.В.