Решение по административному делу

2025-10-27 07:44:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:44:30 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-314/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 года город Светлогорск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В., при секретаре судебного заседания Целогородцеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <АДРЕС>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 30 минут у дома 8 по ул.Гагарина в гор.Светлогорске Калининградской области, ФИО4, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего повредил задний бампер и заднюю накладку крыла, в нарушении п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО4 в судебном заседании вину признал, указав, что не заметил столкновения, Просил признать правонарушение малозначительным.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что просит признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, поскольку, в силу возраста, ФИО4 мог не заметить столкновения, повреждения незначительные.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Данные требования правил дорожного движения водитель ФИО4 не выполнил. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 11 часов 30 минут у дома 8 по ул.Гагарина в гор.Светлогорске Калининградской области, ФИО4, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего повредил задний бампер и заднюю накладку крыла, в нарушении п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО4 вменяемого ему административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, где в объяснении ФИО4 указал: «Вину свою осознаю»; - рапортом подменного оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 часов 51 минуту поступило сообщение о ДТП по ул.Гагарина, 8 в гор.Светлогорске; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> согласился; - дополнительными сведениями о ДТП; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, из которых следует, что им на стойнке по <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС> был припаркован автомобиль, джип черного цвета с г/н <НОМЕР> задел его автомобиль и скрылся; - рапортом государственного инспектора БДД МО МВД России «<АДРЕС> мл.лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА9> года; - объяснением ФИО4 от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4> в районе д.8 по ул.Гагарина в гор.Светлогорске он зацепил стоящий автомобиль, удар не почувствовал, умысла скрыться не было. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы логичны, последовательны и не противоречивы. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО4 может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины, возраст, наличие инвалидности и хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ) С учетом пояснений лица, привлекаемого к ответственности, и установленных обстоятельств дела, суд, учитывая объективную сторону вмененного ФИО4 нарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, позицию потерпевшего, находит возможным признать его виновным, применив положения малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободив его от ответственности за данное правонарушение, объявив устное замечание. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В.Орлик

Копия верна: